O L 4 O 7 C 3 . 1 E 1 E , ) 1 N E 9 O Aula I 9 C 1 Z A - A 1 P R 1 I - T S 1 D I IN NOME DEL ROL00841/ 0 3 2 G E . E REPUBBLICA ITALIANA L IC P 9 A D 3 D U E I E 6 T G 4 N . E E T S .N T E R T LA CORTE SUPRE A IS Oggetto ( Risarcimento danni e SEZIONE TERZA CIVILE giudizio di equità del giudice di pace Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 7724/01 Dott. Vincenzo CARBONE Presidente Dott. Paolo Consigliere VITTORIA - Consigliere 1743 Cron. LUPO Dott. Ernesto Rep.Consigliere Dott. Luigi Francesco DI NANNI Ud. 05/11/02Rel. Consigliere Dott. Francesco TRIFONE ha pronunciato la seguente SENTEN ZA sul ricorso proposto da: US NA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA COSSERIA 2, presso lo studio dell'avvocato FERDINANDO CATAPANO, che lo difende, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

AURORA ASSIC SPA, RA RE;
intimati avverso la sentenza n. 67/00 del Giudice di pace di SARNO, emessa il 04/02/00 e depositata 1'08/02/00 (R.G. 393/98); 2002 udita la relazione della causa svolta nella camera di 2103 consiglio il 05/11/02 dal Consigliere Dott. Francesco зги 1 দ TRIFONE;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Ennio Attilio SEPE che ha chiesto si dichiari l'inammissibilità del ricorso con le conseguenze di legge. Svolgimento del processo Nel giudizio promosso da DO PE nei con- fronti di AT MU e della società SIAD Assicu- razioni s.p.a. (successivamente trasformata in Aurora Assicurazioni s.p.a.) il giudice di pace di Sarno, con sentenza pubblicata il giorno 8.2.2000, dichiarava im- proponibile e rigettava la domanda, con la quale l'attore reclamava la condanna solidale dei convenuti a risarcirgli il danno, quantificato in lire 1.421.000, che assumeva derivato all'autovettura di sua proprietà dallo scontro con il motoveicolo guidato dal MU ed assicurato r.c.a. con la predetta società. Il giudice adito, nella contumacia del Mura no, considerava che al momento del sinistro mancava la valida copertura assicurativa del mezzo guidato dal convenuto e che, pertanto, la domanda avanzata ex artt. 18 e 23 della legge n.990 del 1969 non era proponibile. Per la cassazione della sentenza DO PE ha proposto ricorso affidato sostanzialmente ad unico mezzo di doglianza. 2 pu Non hanno svolto difese gli intimati AT MU rano e società Aurora Assicurazioni s.p.a. Motivi della decisione Con l'unico articolato mezzo di censura -deducendo erronea valutazione delle prove- il ricorrente cri- la tica la impugnata sentenza, in quanto il giudice di me- rito avrebbe escluso la sussistenza di copertura assi- curativa del veicolo, antagonista a quello di sua pro- prietà, in base ai dati del contrassegno esposto senza tener conto delle diverse risultanze della prova testi- moniale e senza considerare che l'assicuratore non ave- va dimostrato la inesistenza di valido rapporto assicu- rativo al momento del sinistro. Il motivo di impugnazione, che riflette la prospet- tazione del vizio di motivazione in ordine all'apprezzamento delle risultanze probatorie, è inam- missibile con riguardo al giudizio di equità necessaria del giudice di pace ex art. 113,2° comma, c.p.c., poiche la relativa sentenza è impugnabile per cassazione, quando si deduca il vizio ex art.360 n.5 c.p.c., nell'ipotesi di mera apparenza o di radicale ed insana- bile contraddittorietà della motivazione (Cass., n. 716/99). Il ricorso, pertanto, è rigettato, senza altra pro- nuncia in ordine alle spese, poiché gli intimati non 3 зи hanno svolto difese.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Roma, 5 novembre 2002. IL CONSIGLIERE EST. ли CANCELLIERE C1 Dott.ssa Maria Aiello 4 Nulla per le spese. IL PRESIDENTE Depositata in Cancelleria 21. 1.03 oggi, 21. IL CANCELLIERE C1 Dott.ssa Maria Aiello