Sentenza 23 febbraio 2001
Massime • 2
L'indennità di occupazione legittima, per la sua omogeneità morfologica e funzionale rispetto all'indennizzo espropriativo, va determinata in misura corrispondente ad una percentuale, che può essere riferita a quella del saggio legale degli interessi, dell'importo base, anche virtuale, del medesimo indennizzo espropriativo (e quindi, ai sensi della legge n. 2892 del 1885, nella media tra valore di mercato e fitti coacervati) e non del valore pieno dei beni occupati.
L'indennità di occupazione legittima, per la sua omogeneità morfologica e funzionale rispetto all'indennizzo espropriativo, va determinata in misura corrispondente ad una percentuale, che può essere riferita a quella del saggio legale degli interessi, dell'importo base, anche virtuale, del medesimo indennizzo espropriativo (e quindi, ai sensi della legge n. 2892 del 1885, nella media tra valore di mercato e fitti coacervati) e non del valore pieno dei beni occupati.
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/02/2001, n. 69 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 69 |
| Data del deposito : | 23 febbraio 2001 |
Testo completo
O L 2 -7 L -10 O B 6 I 3 D 1 A, 0 2 T 4 S 6 I619.5/AZ1001 IS.U. O 8 P . .P IM TE SUPREMA D ll.B A D a . E SEZIONI-UNITE CIVILI b T ta N 2 E art. 2 S E Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Dott. Michele -CANTILLO Primo Presidente f.f. Dott. Francesco AMIRANTE Presidente di sezione R.G.N. 18237/98 Dott. Vincenzo CARBONE Presidente di sezione Dott. Paolo VITTORIA Consigliere - Rel. Consigliere Cron.8882 Dott. Alessandro CRISCUOLO Dott. Fabrizio MIANI CANEVARI Consigliere Rep. Dott. Ugo VITRONE - Consigliere Ud. 14/12/00 - Dott. Mario Rosario MORELLI - Consigliere- Dott. Federico ROSELLI Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUOVA MECFOND S.P.A., IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELL'ORSO 74, presso lo studio dell'avvocato PAOLO DI MARTINO, che la rappresenta e difende, giusta delega a margine del ricorso;
- ricorrente
contro
D'ARZANO UMBERTO, ACANFORA MARIA, elettivamente 2000 domiciliati in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE 190 SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi 1 dall'avvocato FRANCO IADANZA, giusta delega a margine del controricorso;
controricorrenti - nonchè
contro
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, FUNZIONARIO DELEGATO CIPE EX ART. 84 DELLA L. 219/81, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende, ope legis;
controricorrente avverso la sentenza n. 52/98 della Giunta speciale per le espropriazioni presso la c.a. di NAPOLI, depositata il 26/06/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14/12/00 dal Consigliere Dott. Alessandro CRISCUOLO;
uditi gli Avvocati Paolo DI MARTINO, DI PACE, dell'Avvocatura Generale dello Stato;
B udito il P.M. in persona dell'Avvocato Generale Dott. Giovanni LO CASCIO che ha concluso per il rigetto del primo motivo del ricorso, accoglimento del secondo e terzo, per quanto di ragione assorbito il quarto. 2 N.Mecfond Ordinanza interlocutoria -La Corte suprema di cassazione sezioni unite civili - riunita in camera di consiglio, a seguito di riconvocazione, nella composizione di cui al verbale dell'udienza in data 14 dicembre 2000; visto il ricorso (n. 18237/98) proposto da Nuova Mecfond s.p.a. in liquidazione, con sede in Napoli, avverso la sentenza n. 52/98 resa dalla Giunta speciale per le espropriazioni presso la Corte di appello di Napoli;
visti i controricorsi dei signori D'AN MB ed AN IA, nonché della Presidenza del Consiglio dei Ministri- funz.C.I.P.E:
considerato che
altro collegio di questa Corte, a sezioni unite, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale in ordine alla normativa concernente la detta Giunta speciale per le O L espropriazioni;
2 L 7 - O 0 1 B - ritenuta, pertanto, l'opportunità di differire la decisione e 6 I 2 D L E A D rimettere la causa sul ruolo, in attesa della pronunzia della Corte T 2 S 4 6 O . P R . costituzionale;
M P . I D A B . l D l
p.q.m.
a E . T b a N t la Corte, a sezioni unite, rinvia la causa a nuovo ruolo. E 2 S 2 E . t r Si comunichi. a Il PresidenteM itule Roma, 15 febbraio 2001. Manyon Depositato in Cancelleria Roma, 1 22 MAR. 2001 Collaboratore di Cancellerie Д еше li IL LABORATORE DI CANCELLERIA