Sentenza 9 gennaio 2009
Massime • 1
Il sopravvenuto difetto di interesse all'impugnazione è una causa di inammissibilità che prevale su quella della rinuncia all'impugnazione, eventualmente concorrente, perchè più favorevole, non comportando la condanna al pagamento delle spese.
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 09/01/2009, n. 2483 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 2483 |
| Data del deposito : | 9 gennaio 2009 |
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. SILVESTRI Giovanni - Presidente - del 09/01/2009
Dott. CANZIO Giovanni - Consigliere - SENTENZA
Dott. CORRADINI Grazia - Consigliere - N. 11
Dott. DI TOMASSI Maria Stefania - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. CAVALLO Aldo - Consigliere - N. 023701/2008
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) OS NC, N. IL 09/05/1972, (RINUNCIANTE);
avverso ORDINANZA del 30/01/2008 TRIB. SORVEGLIANZA di REGGIO CALABRIA;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dr. CORRADINI GRAZIA;
lette le conclusioni del P.G. Dr. D'Angelo Giovanni, che ha chiesto l'annullamento con rinvio.
OSSERVA
Con provvedimento in data 30.1.2008 il Tribunale di Sorveglianza di Reggio Calabria rigettava la istanza presentata da OS IN diretta ad ottenere la applicazione della detenzione domiciliare ai sensi dell'art. 47 ter dell'ordinamento penitenziario in relazione alla pena residua di sei mesi di reclusione di cui al provvedimento di cumulo della Procura Generale presso la Corte di Appello in data 18.5.2004.
Contro tale provvedimento ha proposto ricorso per Cassazione il condannato personalmente con atto depositato in data 20.2.2008 lamentando il difetto di motivazione del provvedimento impugnato. Successivamente il condannato ha comunicato, con dichiarazione personale in data 10.10.2008, di rinunciare al ricorso avendo terminato nel frattempo di espiare la pena.
In presenza di due motivi di inammissibilità (la rinuncia al ricorso e la sopravvenuta carenza di interesse avendo nel frattempo il condannato finito di scontare la pena in relazione alla quale aveva chiesto il beneficio penitenziario) deve essere scelta la formula di inammissibilità più favorevole al ricorrente e cioè quella della mancanza di interesse per fatto sopravvenuto (art. 591 c.p.p., lett. a) ed a lui non imputabile che, in difetto di una sostanziale soccombenza, non comporta la condanna al pagamento delle spese (v. Cass. 29.9.1994, Bruzzise).
P.Q.M.
LA CORTE PRIMA SEZIONE PENALE Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Così deciso in Roma, il 9 gennaio 2009.
Depositato in Cancelleria il 21 gennaio 2009