Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
Dott. CORTESE Arturo - Presidente - del 15/10/2014
Dott. LOCATELLI Giuseppe - rel. Consigliere - SENTENZA
Dott. SANDRINI Enrico Giuseppe - Consigliere - N. 1090
Dott. BONI Monica - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. MAGI Raffaello - Consigliere - N. 8026/2014
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
OM LI N. IL 08/10/1964;
avverso la sentenza n. 105/2013 CORTE MILITARE APPELLO di ROMA, del 04/12/2013;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 15/10/2014 la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIUSEPPE LOCATELLI;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. IG Flamini, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

Udito il difensore Avv. Caroleo Grimaldi che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
Con sentenza del 19.2.2013 il Tribunale militare di Napoli dichiarava MA IO colpevole del reato di collusione continuata aggravata del militare della Guardia di Finanza previsto dall'art. 3 della legge 9.12.1941 n.1383, perché, quale maresciallo della
Guardia di Finanza in servizio presso la sezione operativa della Compagnia di Trani, nel corso di una conversazione con BA RA MA, ragioniere della società di trasporto Cotrac cooperativa a r.l., gli rivelava notizie attinenti al suo ufficio concernenti un esposto anonimo, pervenuto il 21.1.2010 all'Agenzia delle Entrate di Bari e al Comando regionale della Guardia di Finanza, che illustrava pretese condotte di evasione fiscale poste in essere da diverse cooperative di trasporto tra cui la Cotrac e segnatamente da parte di DE IG, amministratore della predetta Cotrac e cognato di BA RA;
successivamente si offriva a BA RA per redigere ed inviare egli stesso un altro esposto anonimo, quale seguito del primo, al fine di sviare le attenzioni della Guardia di Finanza dalla società Cotrac indirizzandole verso altre società di trasporto. In Trani il 1.4.2010.Con l'aggravante del grado rivestito. Per l'effetto lo condannava alla pena di anni 1 e mesi 6 di reclusione militare. Con sentenza del 4.12.2013 la Corte di appello militare riduceva la pena inflitta a MA IO ad anni 1 e mesi 4 di reclusione, confermando nel resto.
Avverso la sentenza il codifensore dell'imputato propone ricorso per i seguenti motivi: l)erronea applicazione della legge penale e manifesta illogicità della motivazione per mancata applicazione dell'art. 49 c.p., comma 2, essendo in presenza di fatti formalmente tipici ma in concreto non lesivi del bene giuridico protetto e quindi non punibili;
2) applicabilità dell'art. 115 c.p., comma 1, con conseguente insussistenza del delitto di collusione in presenza di semplice accordo, o istigazione accolta, non seguiti dalla commissione del reato. Il secondo codifensore propone separato ricorso deducendo: 3) violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione, nella parte in cui i giudici di merito hanno ritenuto che il maresciallo MA e il rag. BA avessero raggiunto un'intesa ossia un accordo caratterizzato da contenuto specifico e quindi dotato di idoneità lesiva: da un attento esame delle emergenze processuali (intercettazione ambientale del colloquio intercorso tra l'imputato e BA) tale convincimento si rivela erroneo ed assolutamente in contrasto con la verità storica, poiché dal dialogo riportato si desume che la proposta del maresciallo MA (invio di un secondo esposto anonimo) è rimasta tale anche se condivisa immediatamente dall'interlocutore BA. CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è infondato.

1. La Corte militare di appello, premesso che il reato previsto dalla L. n. 1383 del 1941, art. 3, configura una fattispecie di pericolo concreto, ha ritenuto che l'intesa a cui erano pervenuti l'imputato MA e il privato BA circa la proposta di inviare un ulteriore esposto anonimo nei confronti di altra società di trasporto con finalità di "depistaggio", aveva un contenuto niente affatto generico ed era dotata di idoneità lesiva atteso che , anche se gli esposti anonimi non erano esaminati dal maresciallo MA ma dal cap. Scolletta, la condotta concordata era idonea ad alterare i dati a disposizione del cap. Scolletta influendo sulle decisioni che sarebbero state assunte in maniera vantaggiosa per la società di BA.
La motivazione è giuridicamente corretta. Il reato di collusione del militare della Guardia di Finanza con l'estraneo previsto dalla L. 9 dicembre 1941, n. 1383, art. 3, configura un delitto a consumazione anticipata nel quale, in ragione della rilevanza attribuita al bene giuridico protetto costituito dalla regolare riscossione dei tributi, l'applicazione della sanzione penale è anticipata al momento dell'accordo collusivo;
poiché il fine di "frodare la finanza" connota l'elemento soggettivo, qualificandolo quale dolo specifico, e non è elemento costitutivo del reato, la fattispecie assume la fisionomia del reato di mero pericolo per la cui integrazione non è necessario il raggiungimento dello scopo fraudolento, essendo sufficiente che la condotta infedele del finanziere sia idonea a determinare l'insorgenza del pericolo di compromissione dell'interesse erariale. (in senso analogo Sez. 1, n. 25819 del 06/06/2007, Vitale, Rv. 236894; Sez. 1, n. 44514 del 28/09/2012, Nacca e altro, Rv. 253826).

2. Il secondo motivo è infondato. Il delitto di collusione previsto dall'art.3 della legge 9.12.1941 n.1383 introduce una deroga ai principio generale stabilito dall'art. 115 c.p., secondo cui l'accordo, o l'istigazione accolta, alla commissione di un reato non sono di per sè punibili qualora non siano seguiti dalla effettiva commissione del reato concordato (salva la facoltà di applicazione di una misura di sicurezza in caso di accordo per commettere un delitto). La portata derogatoria della fattispecie di collusione del finanziere non si esaurisce nella attribuzione di rilevanza penale al semplice accordo tra il finanziere e l'estraneo diretto alla commissione di un reato di frode fiscale;
di più, la disposizione in oggetto prevede la punibilità dell'intesa collusiva anche quando essa è mirata alla attuazione della frode fiscale mediante la commissione di illeciti finanziari non aventi rilevanza penale, ovvero mediante comportamenti diretti ad eludere o sviare l'attività di accertamento e controllo della polizia tributaria.

3. Il terzo motivo di ricorso è inammissibile poiché consta di una censura di merito con la quale si propone, in sede di legittimità, una diversa interpretazione del contenuto della intercettazione ambientale dalla quale i giudici di merito, con valutazione priva di vizi logici ed aderente al contenuto della conversazione (cosicché deve escludersi il vizio di travisamento della prova), hanno ritenuto sussistente l'intesa collusiva a seguito dell'adesione del privato alla proposta dell'imputato di inviare altro esposto anonimo allo scopo di sviare i controlli della Guardia di Finanza. A norma dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Così deciso in Roma, il 15 ottobre 2014.
Depositato in Cancelleria il 5 novembre 2014