O 4 L L 7 3 O . ) B N E E , C 1 E A 9 N 9 P O 1 I I - Z 1 1 4 946 /0 3 D A 1 - R E 1 T 2 S C I I . G L D E 9 U R 3 I IN NOME DEL OPOLO ITALIANO A G E D E 6 E 4 T N N T A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE T E T S S Oggetto R E A SEZIONE SECONDA CIVILE PAGAMENTS FORNITURA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Rafaele R.G.N. 20418/00CORONA - Presidente Dott. Antonino ELEFANTE Consigliere Cron..30168 Dott. Roberto Michele TRIOLA Consigliere Rep. MALPICA Consigliere Ud.06/05/03 Dott. Emilio MIGLIUCCI -Rel. Consigliere Dott. Emilio - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BI MO TI IT, elettivamente domiciliato in ROMA LARGO DI SANT'ALFONSO 2, presso lo studio dell'avvocato ANDREA PERILLO, difeso dall'avvocato GIOVANNI PANICCIA, giusta delega in atti;
ricorrente

contro

ORTOPEDIA ETRUSCA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore Sig.ra RI VA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA V USSANI 74, 2003 presso lo studio dell'avvocato LILIANA SENSINI, difeso dall'avvocato ANTONIO ARSENI, giusta delega in atti;
743 -1- " controricorrente - avverso la sentenza n. 163/99 del Giudice di pace di CIVITAVECCHIA, depositata il 16/09/99; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 06/05/03 dal Consigliere Dott. Emilio MIGLIUCCI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Libertino Alberto RUSSO che ha concluso per rigetto. f s -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto di citazione notificato il 9 giugno 1996 ER AT TT BI conveniva in giudizio dinanzi al Giudice di Pace di Civitavecchia l'Ortopedia Etrusca s.r.l.per sentirla condannare alla restituzione della somma di L.55.000, oltre alle spese sostenute e al risarcimento dei danni, in relazione alla fornitura di una calza elastica difforme da quella indicata nella prescrizione medica. Si costituiva l'Ortopedia Etrusca s.r.l, chiedendo il rigetto della domanda. Con sentenza depositata il 16 settembre 1999 il еще Giudice di Pace rigettava la domanda, ritenendo che dalla prova espletata era risultata la conformità della calza alla prescrizione medica. Avverso tale decisione propone ricorso per cassazione il BI, affidandone l'accoglimento a un unico motivo, illustrato da memoria. Resiste con controricorso 1'Ortopedia Etrusca s.r.l. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso va dichiarato inammissibile. Con la domanda introduttiva del giudizio l'attore ha chiesto, oltre alla restituzione della somma di 3 L.55.000 e al rimborso delle spese sostenute, anche dei danni, senza precisarne il risarcimento l'importo. relativa a somme di denaro (o a beni La domanda mobili), di cui non sia stato dichiarato o indicato l'importo, deve presumersi, ai sensi dell'art.14 c.p.c., di valore pari al limite massimo della competenza del giudice adito: ai sensi dell'art. 7 c.p.c.il Giudice di Pace era al momento del presente giudiziodell'instaurazione competente a conoscere le controversie in materia di somme di denaro e di beni mobili fino al limite di L.5.000.000 (Cass.970/2003;3272/2003). Ne consegue che, non rientrando la presente causa fra quelle che, ai sensi dell'art.113 c.p.c., devono essere decise dal Giudice di Pace secondo equità (controversie di valore fino a due milioni), la Ou sentenza doveva essere impugnata con l'appello, non essendo esperibile perciò il ricorso per cassazione. Le spese processuali-liquidate come in dispositivo- vanno poste а carico del ricorrente, risultato soccombente.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. 4 Condanna il ricorrente al pagamento in favore della resistente delle spese relative alla presente fase, liquidate in euro 545,di cui 45 euro per esborsi e 500 euro per onorari di avvocato, oltre accessori di legge. Così deciso in Roma dai sottoscritti magistrati riuniti in camera di consiglio il 6 maggio 2003 Il Consigliere estensore Il Presidente plovom Emilio Miglini IL CANCELLIERE Lane SIA IA Di UZ DEPOSITATA IN CANCELLERIA биого Oggl. 70TT, 2003 IL CANCELLIERE IA Di UZ O L L 4 7 O ) 3 B . E E N C E , 1 A N 9 P O I 9 I 1 Z - D A 1 R 1 E - T 1 S C I I 2 G D . L U E N f 5