....0004.51/01 Aula 'A' REPUBL TA IA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 9 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente Dott. Vincenzo TREZZA R.G.N. 22169/99 Consigliere Cron.825 Dott. Alberto SPANO' Dott. Mario PUTATURO DONATI Consigliere Rep. Dott. Natale CAPITANIO Consigliere Ud. 28/09/00 Rel. Consigliere Dott. Corrado GUGLIELMUCCI CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE ha pronunciato la seguente Richiesta copia studio IL SOLE 24 ORE dal Sig. SE NTENZA 1500 15 GEN. 2001 per diritti L. sul ricorso proposto da: IL CANCELLIERE PA OV, elettivamente domiciliata in ROMA VIA SAN TOMMASO D'AQUINO 75, presso lo studio CANCELLERIA dell'avvocato PIETRO D'OVIDIO, rappresentata e difesa dall'avvocato GIOVANNI MANGIA, giusta delega in atti;
- ricorrente

contro

JAFRA COSMETICS SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA QUATTRO FONTANE 20, presso lo studio dell'avvocato STUDIO GIANNI ORIGONI & PARTNERS, 2000 rappresentato e difeso dall'avvocato MATTEO FUSILLO, 3893 giusta delega in atti;
-1

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 38/99 del Tribunale di PESCARA, depositata il 06/04/99 R.G.N. 225/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica Consigliere Dott. Corrado udienza del 28/09/00 dal GUGLIELMUCCI;
udito l'Avvocato FUSILLO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Orazio FRAZZINI che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. -2- Svolgimento del processo La AF ET spa ha irrogato il licenziamento disciplinare in tronco alla propria dipendente sign.Giovina Papagna, addebitandole di aver invitato una sua -collega a prendere in considerazione il suo intento di passare ad altra società. con analoga attività- avvalendosi, nella nuova attività, della rete di clienti della datrice di lavoro da essa conosciuta. Il Tribunale di Pescara, confermando la decisione del Pretore, ha ritenuto che il Comportamento predetto licenziamento costituisse una grave infedeltà nei confronti della datrice di lavoro. La sign.Papagna chiede la cassazione della sentenza con ricorso sostenuto da un unico motivo. La AF ET resiste con controricorso. Il ricorso va dichiarato inammissibile La sentenza impugnata è stata, infatti, notificata, dalla controricorrente alla ricorrente, il 17.9.99; il ricorso è stato notificato il 17 .11.99, mentre, a norma degli art.325 e 326 cpc, avrebbe dovuto esser notificato il 16.11.99. Sussistono giusti motivi per compensare le spese di lite.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso;
compensa le spese. Roma 28 settembre 2000 Il Presidente rekke Il Consigliere es. Vicenzo Trezze воколо задравы Shall IL COLLABORATORE DI CANCELLERBA Depositata in Cancelleria oggi, 15 GEN. 2001 LABORATORE IL C DI CANCELLERIA