Aula 'A' | LA CORTE SU054 11/03 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALI NO 1 SSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Ettore MERCURIO Presidente R.G.N. 20780/00 - | Dott. Bruno 11534 Consigliere BATTIMIELLO Cron. ... Dott. Florindo MINICHIELLO Rel. Consigliere Rep. Dott. Gabriella COLETTI Consigliere - 04.10/01/03 Consigliere| Dott. Giovanni AMOROSO ha pronunciato la seguente S E N T ENZA sul ricorso proposto da: L MA LM, elettivamente domiciliata in | | ROMA PIAZZA APOLLODORO 26, presso 10 studio dell'avvocato PAOLO VITTORIO LELLI, rappresentata e dall'avvocato MICHELE CONDO', giusta delega in |difesa | atti;
ricorrente

contro

FF.SS. SPA FERROVIE DELLO STATO SOCIETA' DI TRASPORTI E SERVIZI PER AZIONI, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato | 2003 | in ROMA VIA C. MONTEVERDI 16. presso lo studio | CONSOLO, che lo rappresenta e dell'avvocato GIUSEPPE 52 -1- ! | difende, giusta delega in atti;
controricorrente avverso la sentenza n. 1178/99 del Tribunale di AVELLINO, depositata il 20/10/99 R.G.N. 73/99; i udita la relazione della causa svolta nella pubblica ! udienza dei 10/01/03 dal Consigliere Dott. Florindo MINICHIELLO;
udito l'Avvocato RUGGIERI per delega CONSOLO;
| udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI che ha concluso per rigetto del ricorso. ..| 十 -2- Svolgimento del processo 1 Tribunale al Ave iro, con la sente ZA in epigrafe specificata, ha accolto l'appell proposto calle Ferrovie dello Stato S.p.a. EV 2130 La dccisione protorile d oglimento della domanda, proposta da B himanzi E_merica rei front.i de__a società di 2. alata cipencente, di 5 ri deter. zione corresponsione Q differenze el ive 三 ella relativa basc di de irden za di buonus__a med: anta Inclusione, c.d. premio di esercizio.

6.colo, di quanto corrisposto per I giudici di gravame no incruto che, base a la discipline di 91 411'4:.. 14 de__a Logge 14 d cembre 973 TI. 829, I chiama contrallaxione col cttiva applicabile nella specio, il suddel.Lo premio not ÷ previsto KOBU componente deila bann 3.. de l'indant LAcalcolo at borpacia, che comorende solo 3 de totale dell'ammontare de l personabile € da сотре:: per AX szipandio, dell'eventuale nasogno comballenti, con csclusione, quindi, colle retribuzioni .d. aggiuntivë, qae appunto cremio in questione. Fe la cassaziono di Tale sentenza ricorre Recchimanzi, deducendo un unico motivo di impugralone. La 3.0.9. Ferrovie dello Stato resiste con oalicric x30, illus zalo da Merc exam. 378 c.p.c.. Met de la decisione Con l'unico motivo di ricors, La ricorrento lamela che i giudici di man riconosciuto ratura retributiva cel prenic di apollo abbiano exerci.10, alla streque delle previsioni de H contrattazione col tiva e cei caratteri di continuità, non occasiona tд ㄓ corrispettiv-A, idane: nell'ambito di דנ: rapporto lavoro crani de ttto privatia1_00 a caratterizzare ale emolumento core una menailità aggiuntiva, da computare ai tini della buonania. I! molivo non e fondats. Al sensi dell'ar.. 14 della Legge 14 aicembre 1973 T 089, 1'Opera o previdenza e di assistenza per i ferrovieri cell: Stato (OPATS) ara tenta a corrispondere "a dicencenzi casati dal servizio, a Lico d inden ȧ di buonuscita, somma risultante dal prodotto de' mesi a servizio ..le per un acdicesimo del 80% de ale cel 'ammontare dell o stipendic monoilo, dell'eventuale assegno Corsora o pensionabile e del corp o e ex conta nti". 'assunzione cell'obbligo delta buonuscita rediante ' tilizzazione de e C patrimoniali specificamente previste ( ename sugli stipendi, contributi ordinari dell'azienda, interessi sui presti i ai dipendenti e alori intro di gestiore) ricntrays ɩra le fine à dell'Opers, specificamente indicate cal art. 2 della stess o b b e .. manifestamentecarattere provide late 1. 329 de 1973 ed aver i 2 assis.er ' la (oltre la bonuscita, gl assegni cer dependent civenati in conci al servizio, sussidi agli orfani, q ui di malatt's a .). de_ rep or di lavoro de' dipendenti A anguito della privatizzazione colle Ferrovie del o Stato Legge 17 maggio 1985 m. 210 e della estinzione ccl 'Opera, S ta al 1° giugno 1994, 1'indennità d huo uscite s posta a carico de la darice di lavoro . . . Ferrovia cello Stato art. 1, CMT. 5 nella Legge 24 dicorbre 1993 a. 637). quaranta in fur 4 a p e n a d i v a z z a d a q u o l l a l e g a l ÷ , a i n o i d e e r e l a t i v e c l a u s o i e . e r c e o o v r p , e e n z e g r p r e B l g e v i s E o i o A p a n e l a u t o n o m ē d . s c i p l i n a e r r o n t r a l l a z i o n e o c p s c o l l e t t i v a o n o t a n t o c a _ a i s d n i , e s p e c i a ) , c o n s e q u e n , a h c d o n e a l r r a a t a s i l l a m d i a s e d o T ä ° _ p e r c e _ r e c i c e n t u s i m a a l _ m e n s i l e i t à d o e l 6 0 % d n d e r I n t e g r a t i v a I D i a l : a g g i u c i l a n t o c a l c o l o L a l e u o n u s c i t a , _ 1 d b a p e v a m ı . 1 0 , s 0 3 8 1 o : M . 7 5 a n n o 7 c o l a l o n 1 g g e 2 9 g e n n a i o 1 9 9 4 7 , 3 - d e l 3 7 9 1 a r s u c c e s s i v e m o d i f i c h e o g v e l e g c o l l a g e 7 0 e r c l u r e d i v e r s o a q u a l i i n d i c a t i e o a r t . 4 d e l l a l e g g e n . 3 2 9 1 a a a e d s e n s o d a l L l s e s c l u s i o n e b a s e a i c a l c o l o d i i n g o i d à t i n n e a r i , o i z i c r e s e i i d e o m r p i l d ¬ i à : a u n n t g o c r i s t a 1 l e g i a _ a l _ v a m e n t e l e e v i t o 4 r 1 C a _ c o 1 l o E a t i c s : u n o u b d e l l ' i n d e n n d i t à 1 a l l a i J u q 0 , n i g 9 ነ 5 o a 3 a t a - e d e p a d d i 9 5 6 l e l 1 d 3 1 Ꮖ Ꭵ o m e r e g n e n . . . : : C o v a t o a q u e s t a C o r t e c o n L s e n t e n z a 1 0 m a g g i 2 0 0 2 m . m o d i f i c a d a ' a r : . e l l a l e g g e 2 9 m a g g i o 1 9 8 2 n . 9 7 . d 2 x E r a p p c r i t r a t t a m e n t C o m m e o d c n a d i s c i p l i n a d e 0 i 2 7 2 l f , L o g g e 3 0 1 m a g g i o 1 9 9 5 0 2 r o v a n d o i n v e c e a p p l i c a z i o n e , d o p o t a d a t a , t g o l o e l d t a r c e d a p r i l e 1 9 9 0 9 0 , c o n v e m . r t i t o c o n 0 m o d i f i c a z i o n i n e l l a . . a l e g g e n . . 4 1 , 3 7 9 2 8 d e 1 0 c c o n d o q u a n t o d i s p o s t e d a l a 3 1 y o r o v a T i u q a s t o r e g o l a t o a l l a v e c c h i a d i s c i p l i n a , i t a t o i d z c . 1 o 2 c c o a t , o 3 i g s o c r o g a t 4 g 2 1 9 9 3 o d i r e t t a m 9 1 a m e n t e d a l d a t r i c e a u n q u e c o n e t o t r i b u z i o r o d i f f e r i t e n o z n z i o n e p r o v i d e r z i a e s C u r a p p o r t o d i l a v o z o d e d i p e r c e n t i g a v e n l e b a t u r a c i i à s c ( a l e r a . C e s a n e e i n o a l 1 i c e m b r e 1 9 9 5 , J 3 d r a t t a m e n t o r e l a t i v o t d a i l a Xella Controversia eseme é inconteslalo che ladipendente ebba 2 essa da! servizio prima dolla suadett. deta del 31 c ebre 1995, endos dedotto in giudizia il centratto collettivo 1990/92, sicché a dsalg na di riferimento per i calcolo de bonuscita è rimasta quel a g e, peraltro espi amente richiamata dalla contratazione collazziva IV. z . 96, Lerzo comma, c.c. . . 1990/92). Alla el rega d: a_e discip il premio d' esercizio, che TICT richiamato Ira emolumenti tento indicati de l' 14 della ritenersi escluso dalla basc di ca colo logge C. 829 cal 1973, deve dall'indennità di buonuscita. -ermino "ultimo stapendio Va considerato, 1 riguaroc, come aispe zione, non inacti JA nozione incicato T citaza on comp , rifer-la, CIC ad ogni e-ement.co retrou cm' dinca ran Q8_ Callo -ի- _E tredicesima monsili indicate da a contratt i collectiva cone alamente aggiuntivo della retributionO (a_ rari del promio di esercizi art. 03 del c.. .1. 1930792), è £1 quccoss i væner e _ASCILA ne se di calcolo del a aucnuscita a sequinc P uno spocitico Intervento legislativo tart. 8 de la egge n. 75 del 1980 I emer retributivi, quals che ΠΕΤ invece riquerdalo appunto il premio di cercizio. Accare de L irir conte, perciò, che suddento premio abbia diverende ungradualment acquisito i caratteri tipici call reliibuzione, norrispostivo obbligatoric, determinato e continuativo, dalo cho, come a's visto, la s p ins legz. applicat .c alla fa specie rescindo dalla Ft 6 ratura retributivẻ mono ai fi della individuazione degli elementi che compongono a base di calcolo dell'indennità di buonuscita. 4* em a _a Sen e Impugnata, che si sottrac A all principi xi A portante alto ensure de ricorrente. Ne deriva, in conclusione, che il ricorso rigettato. Ricorrcno glust ivi per la comparazione de spese del giudizio ci cassa n B.Q.M. In Corte rigetta il ricorso e compenso e spose. Cost deciso. Rova, il gennaio 2003. Cline Mercser Flowerds Ifficdicello Consigliere osto-zore IL CANCELLIERE Depositate in Cancelleria Jogg -78FR 2003 CANCELLIERE AI DIRITTO 1XGE O 10% - F