AL MASSIMARIO
M
► 26 30
30 REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica del 2-12-1992 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PENALE SENTENZA
N. 1999 Composta dagli Ill.mi Sigg.:
Dott. Antonio Ontelono Presidente

1. Dott. Vincenzo Archidiacono Consigliere REGISTRO GENERALE
2. >>>> Bruno Foscarini >>>> N. 17908/92
Ugo Genesio 3.
->>>
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE.

4. ET OT
UFFICIO COPR ha pronunciato la seguente Rilasciata studio
BIACCA al SIG. SENTENZA
230004 per diritti
26 APR 1993 sul ricorso proposto da
IL LL
IE DU nato Avellino il 2-10-1940
SCALFARI BUGTNIC to Civitavecchic il 6-4-1924 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE DRACHET I PERETTI AID ARIA nato Fermo (AP) il
Rilasciata studio
10-9-1932 al Ster per/diritti L. 1000
TODIC 1993 LL avverso la sentenza della Corte di Appello di Romo in data 21-11-1990
Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso,
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere
Mod. 82 A. Spinosi Roma

hott. Bruno Foscarini
Udito, per la parte civile, l'avv.
Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore
Generale dott. Umberto Toscani
che ha concluso per l'inammissibilità dei ricorsi
Udito il difensore degli imputati SI e SC
ri: avv. to Giovanni Le Pera
IE Efoerdo, LF UG e ET
Peretti DO Haria vennero tratti a giudizio per rispondere di difformione nggravate a menzo stra pa, fatto determinato, in doano di Incalla Benito,
IE quale autore dell'articolo, Scelfori qu le direttore responsbile do La Repubblica e Bro- chetti che aveva concesso al OR l'intervi-
sta "diffamatoria" publiccte cu La Repubblica del
4-11-80.
Con sentence in date 20-11-09 il Tribunale di
Roma, escluse l'ngenavente del fatto Cotorminato,
concesse attenuanti generiche equivalenti, concen
HA LO e ET ciascuno alla pena di
Live trecentomila di multa, e FA a quella di
Tire Cuecentomila di multa, tutti in solido al ri sercimento dei danni in favore della parte civile
Tegelle Genita..
La Corte di Appello di Roan, con sente za del
21-11-90, proscioglieva per conistic e le statuizioni civili,
Tutti gli inqutati hanno proposto ricorso per cassazione.
I ricorse peraltro devono essere dichiarati i-
nammissibili, quello del RO per monente pre sentazione dei motivi, quelli di IE e Scal
fori per essere stati presentati de difensore pri-
vo dello specifico mandato previsto Call'art. 192
C.P.P. 1930 modificato dall'art. 2 L. 23-1-1982 n°
22.
Dovendosi a queste proposito rilevare che il
Lanche mandato al difensore deve essere specifico nel sen علی
so che deve riguardare specificamente la sentenza.
inpusinta, ancorché cenericamente indiening non.
può cinci considerersi tale - e cooè specifico
( dat od inpugnare la sentence di conello Quel
10 rilasciato dal RR e dallo FO ai
\propri difensori prima della sentenza di I grado
(ff. 11-13), nel quale si facevo espresso riferi-
[mento soltanto alla sentenze che sarebbe stata e-
messa in quel sm o di ciudizio.
Alle dichiarazione i inmmissibilità consegue
10 condanno solidale dei ricorrenti el e mento delle spese del procedimento e quelle di ciascuno di essi alla sansione pecunioric ex art. 549 C.P.
P. 1030, determinate nella misura, ritenute con-
di Lire cinquecentomiln.
P.
dichiara inganissibili i ricorsi e condenna i ricorrenti in solido al pagamento delle spes procedimento ed inoltre ciascuno di essi a quello dello sume di Lire cinquecentomila allo Co
delle c mende.
Rona 2 Dicembre 1992.
il Consigliere estensore il Presidente ^dott. Descarini dott. Antonio Catelenb
Hablone
COLLABORATORE DI CANCELLERIA
Carmela Lanzuise заизніх