R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
Ottava Sezione Civile riunita in camera di consiglio in persona dei magistrati:
Dr. Alessandro Cocchiara Presidente
Dr. Alberto Canale Consigliere rel.
Dr.ssa Maria Rosaria Pupo Consigliere
scaduto il termine del 19.12.2024, fissato per il deposito di note sostitutive dell'udienza con provvedimento ex art. 127-ter c.p.c. comunicato il 28.10.2025, ha pronunziato la seguente
S E N T E N Z A
nel giudizio di appello iscritto al n. 510/2018 del ruolo generale degli affari contenziosi, vertente:
TRA
e rappresentati e difesi dall'avv. Sabato Tufano. Parte_1 Parte_2
APPELLANTI
E
rappresentato e difeso dall'avv. Gianluigi Oranges. CP_1
rappresentata e difesa dall'avv. Pasquale Mautone. Controparte_2
rappresentata e difesa dall'avv. Filippo Martini. Controparte_3
rappresentata e difesa dall'avv. Luigi Carelli Nitti Valentini. Controparte_4 pagina 1 di 3 rappresentato e difeso dall'avv. Roberto Pellegrino. Parte_3
rappresentata e difesa dall'avv. Vincenzo Grimaldi. Controparte_5
rappresentata e difesa dall'avv. Gaetano Scuotto. Controparte_6
rappresentata e difesa dall'avv. Vincenzo Collarile. Controparte_7
rappresentata e difesa dall'avv. Paolo Tortorano. Controparte_8
AR AN
APPELLATI
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
In data 16.09.2024 questo giudizio di appello è stato dichiarato interrotto senza essere più
riassunto. Con provvedimento comunicato il 28.10.2025 questa Corte ha ravvisato l'opportunità di fissare un'udienza, al fine di verificare l'eventuale interesse delle parti a coltivare il giudizio,
disponendo la sua sostituzione con la concessione di un termine per il deposito telematico di note scritte ex art. 127-ter c.p.c. I difensori della , di , Controparte_3 Parte_3
della e della hanno curato il deposito di tali note Controparte_5 Controparte_9
deducendo di non avere interesse alla prosecuzione del giudizio ed evidenziandone, in taluni casi,
l'estinzione per mancata riassunzione nei termini. Anche il difensore dell
[...]
ha eccepito l'avvenuta estinzione del giudizio mentre l ha concluso. Controparte_2 CP_10
A questa Corte non resta a questo punto che applicare l'art. 305 c.p.c. il quale così recita: “Il
processo deve essere proseguito o riassunto entro il termine perentorio di tre mesi dall'interruzione,
altrimenti si estingue”.
pagina 2 di 3 Detta estinzione, come disposto dall'ultimo comma dell'art. 307 c.p.c., va pronunziata dal collegio con sentenza. Quanto infine alle spese, trova applicazione l'art. 310 u.c. c.p.c. che recita: “Le
spese del processo estinto stanno a carico delle parti che le hanno anticipate”.


P. Q. M.


La Corte, definitivamente pronunciando sulla causa di appello di cui in narrativa, dichiara l'estinzione del processo n. 510/2018 R.G. ai sensi dell'art. 305 c.p.c. Nulla per le spese.
Così deciso in Napoli, in camera di consiglio, il 19.12.2025.
Il Consigliere Estensore Il Presidente
Dr. Alberto Canale Dr. Alessandro Cocchiara
pagina 3 di 3