1
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI REGGIO CALABRIA SEZIONE LAVORO
La Corte d'Appello di Reggio Calabria, Sezione Lavoro, riunita in camera di consiglio, composta dai sigg.: dott.ssa Marialuisa Crucitti Presidente rel. dott. Eugenio Scopelliti Consigliere dott.ssa Ginevra Chiné Consigliere all'udienza celebrata con le forme di cui all'art 127 ter c.p.c., ha emesso la seguente SENTENZA nel procedimento iscritto al n. R.G. 370/2012, proposto DA
, P.IVA. , in persona del Parte_1 P.IVA_1 Presidente e legale rappresentante pro-tempore, in proprio e nella qualità di mandatario di rappresentato e difeso dagli Avv.ti Demetrio Marra, CF. Pt_2 C.F._1
, CF. , CF. , CP_1 C.F._2 Parte_3 C.F._3
CF. , CF. CP_2 C.F._4 Controparte_3 C.F._5
, in forza di procura generale alle liti per Notaio Persona_1 C.F._6 [...] di Roma del 23 dicembre 2011, n. rep. 77778/19476, elettivamente Persona_2 domiciliato nei propri uffici, in via Possidonea n. 22, Reggio Calabria appellante CONTRO
, CF. , rappresentato e difeso dall'Avv. Controparte_4 C.F._7 Salvatore Rijli, CF. elettivamente domiciliato presso il cui studio, in C.F._8
Reggio Calabria, alla Via D. Tripepi, n. 78 appellato FATTO e DIRITTO 1. L' interponeva appello avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Reggio Pt_1 Calabria in data 19.11.2011, chiedendone la riforma. Si costituiva , che resisteva all'appello e ne chiedeva il rigetto. Controparte_4 Con ordinanza resa all'udienza del 10.06.2014 il procedimento è stato dichiarato interrotto per morte dell'appellato. Il giudizio non è stato riassunto.
2. Con decreto del Magistrato Coordinatore della Sezione Lavoro in data 16.06.2025, rilevato che il giudizio era stato interrotto e fino al momento non riassunto e che la circostanza necessitava essere sottoposta al contraddittorio delle parti, fissava l'udienza del 15.07.2025, sostituita da note scritte ai sensi dell'art 127 ter c.p.c., al fine di assumere le determinazioni conseguenti. All'udienza del 15.07.2025 non venivano depositate note scritte.
3. A fronte di tale iter processuale, la Corte deve rilevare che, ai sensi dell'art. 307, ultimo comma c.p.c., nella formulazione introdotta dall'art. 46, comma 15, lett. c), L. 18 giugno 2009 n. 69, applicabile alla fattispecie in esame in quanto entrata in vigore prima dell'instaurazione del giudizio, l'estinzione opera di diritto ed è dichiarata anche d'ufficio dal Collegio con sentenza. 2
Non resta, pertanto, che prendere atto dell'inerzia delle parti e dell'avvenuto spirare del termine perentorio per la riassunzione, con conseguente estinzione del giudizio, evento processuale che opera di diritto e che, anche d'ufficio, deve essere dichiarato dal Collegio. Le spese di questo grado di giudizio, secondo il disposto dell'ultimo comma dell'art. 310 c.p.c., restano a carico delle parti che le hanno anticipate. La presente declaratoria d'estinzione esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater del T.U. n. 115 del 2002 e modif. succ. (là dove è stabilito l'obbligo per la parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già corrisposto all'atto della proposizione dell'impugnazione), accedendo detta previsione alle sole declaratorie d'infondatezza nel merito ovvero d'inammissibilità o d'improcedibilità dell'impugnazione (secondo il principio di diritto enunciato al riguardo in sede di legittimità dalle sentenze nn. 25485 del 2018 e, già prima, n. 19560 del 2015).

P.Q.M.

La Corte di Appello di Reggio Calabria, Sezione Lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , in proprio e n.q. di mandatario di in persona del Pt_1 Pt_2 legale rappresentante p.t., nei confronti di , così provvede: Controparte_4
1. Dichiara estinto il giudizio.
2. Nulla per le spese. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza. Così deciso nella camera di consiglio del 16 luglio 2025.
Il Presidente est. dott.ssa Marialuisa Crucitti