1 R.G. n. 1188/2021

CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
III SEZIONE CIVILE
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte, in persona dei sottoscritti Magistrati: dott. Michele Caccese Presidente relatore ed estensore;
dott.ssa Maria Casaregola Consigliere;
dott.ssa Rosaria Morrone Consigliere;
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel giudizio iscritto al numero di R.G. 1188/2021, avente ad oggetto appello avverso la sentenza n. 1098/2020 del Tribunale di Napoli Nord pubblicata in data
14/9/2020, vertente
TRA
(C.F. ), difesa, in virtù di Parte_1 C.F._1
procura depositata in atti, dall'avv. Antonio Nicolella (C.F.
) C.F._2
APPELLANTE
E
(C.F. Controparte_1
), in persona del legale rapp.te p.t., quale mandataria di P.IVA_1 [...]
incaricata dalla SPV Project ABS S.r.l., difesa, come da procura Parte_2 depositata in atti, difesa dall'avv. Teodora Teofilatto (C.F.
) C.F._3
APPELLATA
CONCLUSIONI
Le parti non sono comparse all'udienza collegiale del 10/12/2025.
RAGIONI IN FATTO E DIRITTO
Con sentenza n. 1809/2020, pubblicata in data 14/9/2021, il Tribunale di Napoli
Nord, pronunciando sull'opposizione ex art. 645 c.p.c., proposta da Pt_3 2
[...] R.G. n. 1188/2021
avverso il decreto ingiuntivo n. 3173/2015 con il quale le era stato Parte_1 intimato il pagamento, in favore della ricorrente Parte_4
della somma di € 7.164,22, oltre interessi, quale saldo debitore relativo ad
[...] un contratto di finanziamento, con l'intervento della cessionaria del credito
[...]
così decise la causa: Controparte_1
“A) Revoca il decreto ingiuntivo n. 3173/2015 emesso dal Tribunale di Napoli
Nord il 5.11.2015;
B) Condanna al pagamento in favore di Parte_1 Controparte_1
della somma di euro 6.743,82, oltre gli interessi di mora
[...] CP_1 pattuiti (con esclusione della applicazione delle penali) con decorrenza dal
17.7.2015 al soddisfo.
C) condanna al pagamento in favore di Parte_1 Controparte_1
delle spese processuali che liquida in euro 4835,00 per
[...] compenso, oltre iva e cpa e rimb forf nella misura del 15%”. Part La ha proposto impugnazione avverso la suindicata decisione e convenuto in giudizio la controparte, dinanzi a questa Corte, sulla base dei motivi analiticamente descritti nell'atto di appello, chiedendo la riforma della sentenza impugnata.
Costituitasi in giudizio, la ha chiesto rigettarsi il gravame, con CP_1 conseguente conferma della decisione di primo grado.
All'udienza del 3/12/2025, non essendo comparse le parti, la causa è stata differita, ai sensi dell'art. 309 c.p.c., alla successiva udienza del 10/12/2025.
Poiché nessuna delle parti è comparsa a tale ultima udienza, la causa è stata riservata in decisione senza l'assegnazione di termini per gli scritti conclusivi.
Così riassunti i termini della controversia, rileva la Corte che deve ordinarsi la cancellazione della causa dal ruolo, nonché, per l'effetto, dichiararsi l'estinzione del giudizio, secondo quanto previsto dall'art. 309, in relazione all'art. 181 c.p.c., come modificato dal D.L. n. 112/2008, convertito con L. n. 133/2008, che trova applicazione nella specie, ratione temporis, in quanto il giudizio di primo grado risulta instaurato con atto di citazione notificato in data 29/1/2016.
Va aggiunto che il rinvio ex art. 309 c.p.c. è stato regolarmente comunicato alle parti costituite. 3 R.G. n. 1188/2021
Occorre precisare che il presente provvedimento di estinzione deve assumere la forma della sentenza, stante la sua idoneità a definire il giudizio in rito, con conseguente passaggio in giudicato della sentenza di primo grado.
A norma dell'art. 310, comma 4, c.p.c., infine, va disposto che le spese del giudizio restino a carico delle parti che le hanno anticipate.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Napoli, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , con atto di citazione notificato in data 15/3/2021, nei Parte_1 confronti della avverso la sentenza n. Controparte_1
1809/2020 del Tribunale di Napoli Nord pubblicata in data 14/9/2020, così provvede:
a) ordina la cancellazione della causa dal ruolo e, per l'effetto, dichiara estinto il processo;

b) dispone che le spese di lite restino a carico delle parti che le hanno anticipate.
Così deciso in Napoli il 10/12/2025.
IL PRESIDENTE ESTENSORE (dott. Michele Caccese)
L'originale di questo provvedimento è un documento informatico sottoscritto con firma digitale (artt. 1, lett. s, 21 e 24 D.Lgs. 7 marzo 2005, n. 82) e depositato telematicamente nel fascicolo informatico ai sensi degli artt. 15 e 35, comma 1, D.M. 21 febbraio 2011, n. 44, come modificato dal D.M. 15 ottobre 2012 n. 209.