CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione VI civile
R.G. 2333/2025
All'udienza collegiale del giorno 19/11/2025 ore 12:20
Presidente Relatore Dott. ON IN Consigliere Dott. Raffaele Miele
Consigliere Dott. Luca Ponzillo

Chiamata la causa
Appellante/i
Parte_1
Avv. SCAVOLINI ALESSANDRO MARIA
Parte_2
Avv. SCAVOLINI ALESSANDRO MARIA
Appellato/i
Controparte_1
Avv.
Nessuno compare per l'appellante alle ore 12.40
La Corte, visto la regolarità della notifica ex art. 348 cpc , trattiene la causa in decisione per la dichiarazione di improcedibilità, con sentenza resa ai sensi dell'art 281 sexies cpc.
IL PRESIDENTE
ON IN
AR IE IN
Assistente giudiziario

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE SESTA CIVILE

composta dai magistrati: dott. ON IN - Presidente relatore dott. Raffaele Miele - Consigliere dott. Luca Ponzillo - Consigliere all'udienza del 19 novembre 2025 ha pronunciato ai sensi dell'art. 281- sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA

definitiva nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 2333 del registro generale degli affari contenziosi dell'anno 2025, vertente tra
(C.F.: ) e (C.F.: Parte_1 C.F._1 Parte_2
rappresentate e difese dall'Avvocato Alessandro AR Scavolini (C.F.: C.F._2
– PEC: ed elettivamente domiciliate C.F._3 Email_1 presso il suo studio sito in Latina, via Torino n.12, giusta procura in atti;

- APPELLANTI -

e
Controparte_2
- APPELLATA CONTUMACE -

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione notificato in data 17.04.2025 e hanno Parte_1 Parte_2 proposto appello avverso la sentenza definitiva pronunciata dal Tribunale ordinario di Velletri n.
2191/2024, pubblicata in data 24.10.2024, resa nel giudizio di primo grado R.G. n. 7163/2021, promosso dalle odierne appallanti nei confronti di Controparte_1 on si è costituita in giudizio. Controparte_1
Alla udienza del 05.11.2025 nessuno è comparso per l'appellante e la causa è stata rinviata ex art. 348 c.p.c. al 19.11.2025.
Il rinvio è stato comunicato dalla cancelleria alle parti costituite.
All'odierna udienza nessuno è comparso e conseguentemente deve ora dichiararsi l'improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art. 348, comma 2, c.p.c.
Nulla va disposto in ordine alle spese stante la mancata costituzione degli appellati.
Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, DPR n. 115/2002, venendo dichiarato improcedibile l'appello, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti per gli appellanti di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione, a norma del comma 1-bis, stesso art. 13.


P.Q.M.


La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da e Parte_1 Parte_2 nei confronti di avverso la sentenza definitiva n. 2191/2024 emessa dal Controparte_2
Tribunale ordinario di Velletri, così provvede:

1. dichiara l'appello improcedibile;

2. nulla in ordine alle spese processuali;

3. dà atto della sussistenza nei confronti degli appellanti e dei Parte_1 Parte_2 presupposti richiesti dall'art. 13 comma 1 quater primo periodo D.P.R. 30 maggio 2002 n.115 per il pagamento del doppio del C.U.
Così deciso in Roma il 19 novembre 2025.
Il Presidente estensore
ON IN