Art. 5. 1. Alla regolazione dei rapporti, derivanti dall'esecuzione della presente legge, fra il Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, l'Ufficio italiano dei cambi e la Banca d'Italia, si provvede mediante convenzione da stipulare dal citato Ministero con detti istituti.
Versione
24 febbraio 1999
24 febbraio 1999
Commentari • 0
Giurisprudenza • 6
- 1. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 17/11/2020, n. 12055Provvedimento: Pubblicato il 17/11/2020 N. 12055/2020 REG.PROV.COLL. N. 02511/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2511 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da Dico S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Frascaroli, Ruggero Frascaroli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Frascaroli in Roma, viale Regina Margherita 46; contro Roma Capitale, in persona del legale …Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- violazione art. 241/90·
- principio di proporzionalità·
- determinazione dirigenziale·
- cessazione dell'attività commerciale·
- spese di lite·
- cessazione della materia del contendere·
- eccesso di potere·
- sospensione dell'efficacia del provvedimento·
- riesame del provvedimento·
- improcedibilità del ricorso·
- proporzionalità della misura sanzionatoria·
- fabbisogno di parcheggi·
- art. 84 d.l. 18/2020·
- art. 19 L.R. 33/1999
- 2. TAR Milano, sez. I, sentenza 20/04/2012, n. 1172Provvedimento: N. 02822/2011 REG.RIC. N. 01172/2012 REG.PROV.COLL. N. 02822/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la IA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2822 del 2011, proposto da: CE AN NO NL e AN IA, rappresentati e difesi dagli avv.ti Bassano Baroni, Alberto Vittorio Fedeli, Vittoria Luciano e Raffaele Mozzanica, con domicilio eletto presso lo studio del primo in NO, Via Pattari, 6 contro Azienda Ospedaliera AT e MI, rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe Franco Ferrari, con domicilio eletto presso il suo studio in NO, Via Larga, 23 nei …Leggi di più...
- convenzione tra enti pubblici·
- annullamento delibera·
- art. 15 legge 241/1990·
- difetto di giurisdizione·
- sviamento di potere·
- sospensione in via incidentale·
- giurisdizione·
- spese processuali·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- legittimità di contratti pubblici·
- interesse ad agire·
- selezione pubblica·
- giurisdizione del giudice amministrativo
- 3. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 02/02/2011, n. 971Provvedimento: N. 11465/2006 REG.RIC. N. 00971/2011 REG.PROV.COLL. N. 11465/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n.11465/2006–R.G. proposto da Centro Studi Accademia di Cestra Lucilla e c s.n.c., in persona del l.r. p.t., Centro dattilografico Rosa Agazzi, in persona del l.r. p.t., Scuola Brusca di Gabriele TA e c s.n.c., in persona del l.r. p.t.: enti, tutti, rappresentati e difeso dagli avv. M. Sanino e L. Coraggio, e presso lo studio Sanino in Roma, viale Parioli nr. 180, elettivamente domiciliati; contro - la Regione Lazio, in …Leggi di più...
- L.R. n. 33 del 1999·
- concessione di autorizzazioni·
- compensazione delle spese di lite·
- percorsi integrativi assistiti (PIA)·
- carenza di interesse·
- d.lgs. n. 114 del 1998·
- formazione professionale·
- art. 2, c. 2 lett. c) della legge n.287 del 1991·
- annullamento di delibera e provvedimento amministrativo·
- principio dispositivo·
- improcedibilità del ricorso·
- esclusività nell'erogazione di servizi
- 4. CGCE, n. C-27/02, Sentenza della Corte, Petra Engler contro Janus Versand GmbH, 20/01/2005Provvedimento: Causa C-27/02 PE GL contro US AN MB (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Innsbruck) «Convenzione di Bruxelles — Domanda d'interpretazione degli artt. 5, punti 1 e 3, nonché 13, primo comma, punto 3 — Diritto del consumatore destinatario di una pubblicità ingannevole di esigere in giudizio il premio apparentemente vinto — Qualificazione — Azione di natura contrattuale contemplata dall'art. 13, primo comma, punto 3, o dall'art. 5, punto 1, ovvero derivante da un delitto contemplata dall'art. 5, punto 3 — Presupposti» Conclusioni dell'avvocato generale F.G. Jacobs, presentate l'8 luglio 2004 ? Sentenza della Corte (Secondo Sezione) 20 gennaio 2005 ? …Leggi di più...
- azione contrattuale·
- interpretazione Convenzione di Bruxelles·
- Convenzione di Bruxelles·
- diritto del consumatore·
- promessa di vincita·
- pubblicità ingannevole·
- art. 13 primo comma punto 3 Convenzione di Bruxelles·
- obbligazione contrattuale·
- competenza giurisdizionale·
- art. 5 punto 1 Convenzione di Bruxelles
- 5. CGCE, n. C-261/99, Sentenza della Corte, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica francese, 22/03/2001Provvedimento: Avis juridique important | 61999J0261 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 marzo 2001. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica francese. - Inadempimento di uno Stato - Aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune - Recupero - Mancanza di impossibilità assoluta di esecuzione. - Causa C-261/99. raccolta della giurisprudenza 2001 pagina I-02537 Massima Parti Motivazione della sentenza Decisione relativa alle spese Dispositivo Parole chiave 1. Ricorso per inadempimento - Inosservanza di una decisione della Commissione relativa a un aiuto di Stato - Motivi di difesa - Messa in discussione della legittimità della decisione - Irricevibilità - …Leggi di più...
- art. 230 CE·
- obbligo di recupero aiuti·
- art. 226 CE·
- art. 88 n. 2 CE·
- ricorso per inadempimento·
- impossibilità assoluta di esecuzione·
- presunzione di legittimità decisione Commissione·
- aiuto di Stato·
- leale collaborazione Commissione e Stato membro