Articolo 25 della Legge 11 febbraio 1994, n. 109

Articolo 24Articolo 26

Versione
6 marzo 1994

Versione
3 giugno 1995

Versione
19 dicembre 1998

Versione
1 luglio 2006

Art. 25. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 12 APRILE 2006, N. 163))

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. Legge regionale n. 7 del 2002
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 2 settembre 2002
[…] L'ultimo periodo del comma 3 dell'articolo 25 della legge n. 109 del 1994 è sostituito dal seguente: "L'importo in aumento relativo a tali varianti non può superare, rispettivamente, il 10 per cento per i lavori di recupero, ristrutturazione, manutenzione e restauro e il 5 per cento per gli altri lavori dell'importo originario del contratto e deve trovare copertura nella somma stanziata per l'esecuzione dell'opera tra le somme a disposizione dell'amministrazione alla voce imprevisti.". […]
Leggi di più…
2. Disposizioni urgenti in materia di bolli, università, grandi opere e beni culturaliAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 febbraio 2005
3. Corte di cassazione
https://www.eius.it/articoli/
FATTI DI CAUSA 1. La società ANAS S.p.a. ricorre, sulla base di sette motivi, per la cassazione della sentenza n. 7796/17, dell'11 dicembre 2017, della Corte di Appello di Roma, che - respingendo il gravame da essa esperito, in via incidentale, avverso la sentenza n. 10115/16, del 19 maggio 2016, del Tribunale di Roma - ha confermato la condanna dell'odierna ricorrente a corrispondere alla società Luxo Limited l'importo di euro 43.489.000,00, oltre interessi e rivalutazione dal 7 dicembre 1994. 2. Riferisce, in punto di fatto, l'odierna ricorrente di essere stata convenuta in giudizio dalle società Luxo e Cordusio (la seconda, in qualità di fiduciaria della prima), le quali esponevano di …
Leggi di più…
4. Sentenza Cassazione Civile n. 5848 del 22
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 22/02/2022, (ud. 19/01/2022, dep. 22/02/2022), n.5848 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CAMPANILE Pietro – Presidente – Dott. SCOTTI Umberto L. C. G. – rel. Consigliere – Dott. MARULLI Marco – Consigliere – Dott. LAMORGESE Antonio – Consigliere – Dott. CARADONNA Lunella – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 24494/2016 proposto da: Fondazione IRCCS Cà Granda – Ospedale Maggiore Policlinico, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma Via Antonio Gramsci, 24 presso lo studio dell'avvocato Maria Stefania Masini, che la rappresenta e …
Leggi di più…
5. Sentenza Cassazione Civile n. 2133 del 25
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 25/01/2022, (ud. 30/11/2021, dep. 25/01/2022), n.2133 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SCOTTI Umberto L. C. G. – Presidente – Dott. MELONI Marina – rel. Consigliere – Dott. DI MARZIO Mauro – Consigliere – Dott. CAIAZZO Rosario – Consigliere – Dott. PAZZI Alberto – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 11826/2016 proposto da: Consorzio Consafrag, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Largo Sarti n. 4, presso lo studio dell'avvocato Capponi Bruno, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Di Falco Domenico, giusta …
Leggi di più…

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 304

Mostra tutto (304)

1. Corte d'Appello Roma, sentenza 26/06/2025, n. 4076
Provvedimento: […] in contrasto con le valutazioni del CTU, secondo il quale gli inconvenienti lamentati dalla ditta appaltatrice non erano riferiti ad opere materiali ma alla presunta errata applicazione di norme e le note richieste del direttore dei lavori circa la variazione di alcune opere statiche che riguardavano i cordoli in cemento armato e la copertura dei fabbricati in corso di ristrutturazione non provavano l'indispensabilità della variante, la cui mancata adozione non ha impedito l'ultimazione dei lavori da parte della ditta appaltatrice subentrata alla L'art. 25 legge n. 109/1994 consente, e Controparte_1 […] Il già richiamato art. 25 comma 5bis legge n. 109/1994, […]
Leggi di più...
- improcedibilità domanda riconvenzionale·
- risoluzione contratto appalto·
- spese processuali·
- penale per ritardo·
- fallimento appaltatore·
- variante in corso d'opera·
- riserva appaltatore·
- art. 25 legge n. 109/1994·
- danno da inadempimento·
- inadempimento contrattuale
2. Corte d'Appello Salerno, sentenza 17/06/2025, n. 525
Provvedimento: […] La variante è stata ritenuta rientrante in quelle consentite ex art. 25 legge 109/1994 in fase di approvazione, per cui non riconducibile ad errori di progettazione. […]
Leggi di più...
- art. 102 c.p.c.·
- art. 31-bis L. 109/1994·
- responsabilità direttore lavori·
- prova del danno·
- appello civile·
- manleva·
- mancato guadagno·
- art. 112 c.p.c.·
- contratto di appalto·
- risarcimento danni·
- sospensione lavori·
- art. 269 c.p.c.·
- responsabilità progettista·
- appello incidentale·
- litisconsorzio necessario
3. Corte d'Appello Napoli, sentenza 18/03/2022, n. 1124
Provvedimento: […] attesa l'insussistenza di errori o di omissioni nel progetto esecutivo, tali da pregiudicare la realizzazione dell'opera ovvero la sua utilizzazione, ed in carenza di qualunque responsabilità delle progettiste ex art. 25 della Legge n° 109 del 11/02/1994; […] attesa l'insussistenza di errori o di omissioni nel progetto esecutivo, tali da pregiudicare la realizzazione dell'opera ovvero la sua utilizzazione, ed in carenza di qualunque responsabilità delle progettiste ex art. 25 della Legge n°109 del 11/02/1994; […] fossero tali da pregiudicare la realizzazione o l'utilizzazione” , e giustificare la revoca dell'incarico per la Direzione Lavori ai sensi dell'art. 25 della Legge n. 109/1994
Leggi di più...
- contributo unificato·
- spese processuali·
- cronoprogramma lavori·
- revoca incarico direzione lavori·
- art. 25 Legge n. 109/1994·
- responsabilità progettista·
- proprietà aliena·
- mancata segnalazione problematiche·
- inadempimento contrattuale
4. Cass. civ., sez. I, ordinanza 09/08/2025, n. 22956
Provvedimento: […] Si impugna, in particolare, la decisione della Corte territoriale, nella parte in cui la stessa ha ritenuto legittima la sospensione per variante del 25 ottobre 2002, in quanto di valore inferiore al 5% del valore del contratto ex art. 25, Legge n. 109/1994. […] S1 - R.G. 1983/2020 – CC 26/06/2025 - Pagina nr. 5 di 9 Evidenzia che l'art. 25 Legge n. 109/1994 si riferisce a modifiche "di dettaglio", laddove, nella specie le modifiche erano di tale natura da aver imposto la loro approvazione con la procedura di cui all'art. 134, comma 5, d.P.R. n. 554/99. […]
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 24 D.M. n. 145/2000·
- appalto opere pubbliche·
- contributo unificato·
- mancata integrazione contraddittorio·
- sospensione lavori·
- art. 25 Legge n. 109/1994·
- riserva appaltatore·
- legittimità sospensione
5. Corte d'Appello Napoli, sentenza 13/05/2021, n. 1777
Provvedimento: […] Ed infatti, integrando la motivazione del giudice di primo grado, va osservato che non ricorrono nella specie neanche le ipotesi derogatorie previste dall'art. 25 legge 109/1994, a mente del quale, possono essere ammesse (e quindi retribuite) le varianti, sentito il progettista ed il direttore dei lavori, in casi ben tassativi, espressi al comma 1 nelle indicazioni dalla a) alla d)
Leggi di più...
- art. 25 L. 109/1994·
- penali per ritardo·
- cattiva esecuzione lavori·
- giurisdizione amministrativa·
- variazioni e opere aggiuntive·
- approvazione stazione appaltante·
- principio dispositivo·
- appalto pubblico·
- art. 134 DPR 554/1999·
- riserve in contabilità