Articolo 10 della Legge 18 marzo 1958, n. 311

Articolo 9Articolo 11

Versione
16 aprile 1958

Art. 10.
Per eccezionali e giustificate ragioni di studio o di ricerca scientifica che richiedano la sua permanenza, all'estero, il professore universitario puo' essere collocato in congedo per la durata di un intero anno solare.
Il congedo e' accordato dal Ministro, sentita la Facolta' cui il professore appartiene, e non puo' essere rinnovato nell'anno successivo.
Durante il periodo di congedo di cui ai precedenti commi il professore conserva la sua qualita' di professore di ruolo in servizio attivo agli effetti della carriera e del trattamento economico.
Il congedo straordinario ed il collocamento in aspettativa per infermita' o per motivi di famiglia sono disposti dal Ministro, su domanda dei professori interessati corredata del parere del rettore dell'Universita' o del direttore dell'Istituto superiore di appartenenza, secondo le norme previste dal testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato approvato con decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3 .
Sono altresi' disposti con decreto Ministeriale il congelo e l'aspettativa di cui agli articoli 36 e 67 del citato testo unico 10 gennaio 1957, n. 3 .

Commentario • 1

1. Legge di stabilità 2012 pubblicata in Gazzetta ufficialeAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 15 novembre 2011

Giurisprudenza • 35

Mostra tutto (35)

1. Corte Cost., sentenza 08/04/1992, n. 166
Provvedimento: […] n. 311, dell'art. 13 del d.P.R. 11 luglio 1980, n. 382 (così come modificato dall'art. 5 della legge 9 dicembre 1985, n. 705) e dell'art. 12 delle disposizioni preliminari del codice civile (la posizione del professore "fuori ruolo" nominato insegnante presso la Scuola superiore della pubblica amministrazione non sarebbe diversa da quella del "professore in congedo per motivi di studio" prevista dall'art. 10 della legge 311 del 1958 e da quella dei professori investiti di cariche pubbliche, collocati d'ufficio in aspettativa, eppure titolari del diritto di partecipazione alle sedute del Consiglio di facoltà).
Leggi di più...
- inammissibilita' della questione ( per difetto di pregiudizialita'.).·
- asserita violazione dei principi di eguaglianza ed imparzialita' della p.a.·
- sent. 166/92 b. universita' e istituzioni di alta cultura·
- nomina quali docenti presso la s.s.p.a·
- collocamento fuori ruolo nelle universita'·
- professori universitari
2. TAR Roma, sez. III, sentenza 24/11/2015, n. 13252
Provvedimento: […] Ne consegue, pertanto, che la fruizione dell'aspettativa per motivi di famiglia disciplinata dall'art. 10 della legge 311/1958 e dagli artt. 69 e 70 del d.P.R. 3/1957 non può rientrare nelle fattispecie poc'anzi richiamate: in primo luogo perché si tratta di una forma di aspettativa diversa da quelle elencate nel decreto direttoriale in esame concessa a domanda e non disposte d'ufficio; in secondo luogo perché tale forma di aspettativa non determina la perdita della qualifica di docente universitario; in terzo luogo perché la medesima aspettativa per motivi di famiglia è connessa a particolari esigenze di carattere familiare, […]
Leggi di più...
- abilitazione scientifica nazionale·
- criteri di valutazione per l'abilitazione·
- annullamento del provvedimento di diniego dell'abilitazione·
- mediane di impatto della produzione scientifica·
- art. 16 Legge 240/2010·
- D.M. 76/2012·
- giudizio di merito delle commissioni ASN·
- art. 3 Decreto Direttoriale MIUR 181/2012·
- composizione delle commissioni ASN·
- eccesso di potere·
- norma sull'aspettativa per motivi di famiglia·
- valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche·
- sospensione dal servizio per motivi di famiglia·
- principio dispositivo in giurisdizione amministrativa·
- difetto di motivazione
3. TAR Roma, sez. III, sentenza 23/11/2015, n. 13176
Provvedimento: […] Ne consegue, pertanto, che la fruizione dell'aspettativa per motivi di famiglia disciplinata dall'art. 10 della legge 311/1958 e dagli artt. 69 e 70 del d.P.R. 3/1957 non può rientrare nelle fattispecie poc'anzi richiamate: in primo luogo perché si tratta di una forma di aspettativa diversa da quelle elencate nel decreto direttoriale in esame concessa a domanda e non disposte d'ufficio; in secondo luogo perché tale forma di aspettativa non determina la perdita della qualifica di docente universitario; in terzo luogo perché la medesima aspettativa per motivi di famiglia è connessa a particolari esigenze di carattere familiare, […]
Leggi di più...
- aspettativa professore universitario·
- riesame posizione·
- abilitazione scientifica nazionale·
- annullamento provvedimento·
- motivazione provvedimento·
- indicatori bibliometrici·
- composizione commissione ASN·
- valutazione pubblicazioni scientifiche·
- criteri di valutazione·
- rinnovo valutazione·
- mediane di settore·
- giudizio di merito
4. TAR Roma, sez. III, sentenza 23/11/2015, n. 13171
Provvedimento: […] Ne consegue, pertanto, che la fruizione dell'aspettativa per motivi di famiglia disciplinata dall'art. 10 della legge 311/1958 e dagli artt. 69 e 70 del d.P.R. 3/1957 non può rientrare nelle fattispecie poc'anzi richiamate: in primo luogo perché si tratta di una forma di aspettativa diversa da quelle elencate nel decreto direttoriale in esame concessa a domanda e non disposte d'ufficio; in secondo luogo perché tale forma di aspettativa non determina la perdita della qualifica di docente universitario; in terzo luogo perché la medesima aspettativa per motivi di famiglia è connessa a particolari esigenze di carattere familiare, […]
Leggi di più...
- valutazione della produzione scientifica·
- regole di sospensione dal servizio·
- abilitazione scientifica nazionale·
- rinnovazione della valutazione·
- criteri di valutazione per l'abilitazione·
- sospensione dal servizio per motivi familiari·
- art. 6 del D.M. n. 76/2012·
- art. 3 del D.M. n. 76/2012·
- mediane degli indicatori bibliometrici·
- composizione delle commissioni ASN·
- eccesso di potere·
- principio dispositivo·
- annullamento del giudizio di inidoneità·
- difetto di motivazione
5. TAR Roma, sez. III, sentenza 23/11/2015, n. 13238
Provvedimento: […] Ne consegue, pertanto, che la fruizione dell'aspettativa per motivi di famiglia disciplinata dall'art. 10 della legge 311/1958 e dagli artt. 69 e 70 del d.P.R. 3/1957 non può rientrare nelle fattispecie poc'anzi richiamate: in primo luogo perché si tratta di una forma di aspettativa diversa da quelle elencate nel decreto direttoriale in esame concessa a domanda e non disposte d'ufficio; in secondo luogo perché tale forma di aspettativa non determina la perdita della qualifica di docente universitario; in terzo luogo perché la medesima aspettativa per motivi di famiglia è connessa a particolari esigenze di carattere familiare, […]
Leggi di più...
- abilitazione scientifica nazionale·
- annullamento del provvedimento di diniego dell'abilitazione·
- disparità di trattamento·
- aspettativa per motivi di famiglia·
- indicatori bibliometrici·
- mediane settoriali·
- composizione della commissione ASN·
- art. 16 Legge 240/2010·
- D.M. 76/2012·
- eccesso di potere·
- valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche·
- principio dispositivo·
- criteri di valutazione·
- valutazione analitica dei titoli·
- giudizio di merito