Articolo 18 della Legge 22 aprile 1941, n. 633

Articolo 15Articolo 19

Versione
18 dicembre 1942

Art. 18.

Il diritto esclusivo di tradurre ha per oggetto la traduzione dell'opera in altra lingua o dialetto.

Il diritto esclusivo di elaborare comprende tutte le forme di modificazione, di elaborazione e di trasformazione dell'opera previste nell'art. 4.

L'autore ha altresi' il diritto esclusivo di pubblicare le sue opere in raccolta.

Ha infine il diritto esclusivo di introdurre nell'opera qualsiasi modificazione.

Commentari • 29

Mostra tutto (29)

1. I diritti d’autore sull’opera derivata secondo la Cassazione: il Gabibbo e il suo progenitore del Kentucky
Luigi Manna · https://www.martinimanna.it/blog · 8 novembre 2018
[…] Pertanto, la sentenza è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Milano in diversa composizione, affinché proceda a nuovo esame del merito della controversia tenendo conto dell'ipotesi del plagio evolutivo, consistente in un'opera che, “per quanto non pedissequamente imitativa o riproduttiva dell'originaria, per il tratto sostanzialmente rielaborativo dell'intervento eseguito su quest'ultima” si traduce nella sua abusiva e non autorizzata rielaborazione, in violazione degli artt. 4 e 18 della legge n. 633 del 1941.
Leggi di più…
2. Dalle pagine allo schermo: il contratto di acquisto dei diritti di adattamento cinematografico del romanzo
Valentina Ertola · https://www.iusinitinere.it/
[…] I diritti di cui si è appena fatto cenno sono, essenzialmente, quelli previsti dall'art. 18 della Legge del 22 aprile 1941, n. 633, ovvero: “Il diritto esclusivo di tradurre ha per oggetto la traduzione dell'opera in altra lingua o dialetto. […]
Leggi di più…
3. Denunce di plagio “famose”: il caso del Gabibbo
Valentina Ertola · https://www.iusinitinere.it/
[…] Rammenta la Corte, infatti, che il plagio evolutivo costituisce “un'ipotesi più complessa del fenomeno plagiario in quanto integra una distinzione solo formale delle opere comparate, sicché la nuova, per quanto non sia pedissequamente imitatativa o riproduttiva dell'originaria, per il tratto sostanzialmente rielaborativo dell'intervento eseguito su quest'ultima, si traduce non già in un'opera originale ed individuale, per quanto ispirata da quella preesistente, ma nell'abusiva e non autorizzata rielaborazione di quest'ultima, compiuta in violazione degli artt. 4 e 18 della legge n. 633 del 1941”[6] [7]. […]
Leggi di più…
4. La pirateria informatica e il caso TNT Village
Valentina Ertola · https://www.iusinitinere.it/
[…]
Leggi di più…
5. Retwittare notizie di agenzia di stampa. Brevi appunti
Dimt · https://www.dimt.it/ · 27 febbraio 2012
[…] 11, Giust. civ. 2006, 12, 2763. “In forza degli art. 4 e 18 della legge n. 633 del 1941 sul diritto d'autore, l'elaborazione di opere dell'ingegno preesistenti, quale la riduzione teatrale di opera letteraria (nell'ipotesi, di due racconti di Cechov), […]
Leggi di più…

Mostra tutto (29)

Giurisprudenza • 33

Mostra tutto (33)

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 10/03/1994, n. 2345
Provvedimento: In forza degli artt. 4 e 18 della legge n. 633 del 1941 sul diritto d'autore, l'elaborazione di opere dell'ingegno preesistenti, quale la riduzione teatrale di opera letteraria (nell'ipotesi, di due racconti di Cechov), […]
Leggi di più...
- opera protetta·
- ammissibilità·
- fattispecie·
- originalità ed individualità idonee a differenziarla dall'opera originaria·
- riduzione teatrale·
- insindacabilità in sede di legittimità·
- opera letteraria·
- condizioni·
- accertamento del giudice di merito·
- diritti di autore (proprietà intellettuale)·
- immateriali·
- carattere creativo·
- beni·
- opere protette (oggetto del diritto)
2. Corte d'Appello Roma, sentenza 17/04/2023, n. 2784
Provvedimento: […] L'arrangiamento è un'operazione che fa ricorso a quegli atti di intervento che: (i) l'art. 4 della legge 22.4.1941, n. 633 definisce “modifica- zioni”, “adattamenti” e “variazioni”; (ii) l'art. 18 della legge n. 633/1941 chiama “elaborazioni”; (iii) l'art. 61 della stessa legge definisce “adatta- menti”, per registrare le opere, soprattutto se musicali, su qualunque sup- porto riproduttore di suoni e di voci. […]
Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- responsabilità per lite temeraria·
- diritto d'autore·
- art. 2712 c.c.·
- art. 96 c.p.c.·
- deposito opera musicale·
- plagio·
- soccombenza reciproca·
- onere della prova·
- tutela autoriale
3. Corte d'Appello Milano, sentenza 17/05/2021, n. 1557
Provvedimento: […] «In tema di diritto d'autore, la fattispecie del plagio di un'opera altrui non è data soltanto dal «plagio semplice o mero plagio» e dalla «contraffazione» dell'opera tutelata ma anche dal cd. «plagio evolutivo», che costituisce un'ipotesi più complessa del fenomeno plagiario in quanto integra una distinzione solo formale delle opere comparate, sicché la nuova, per quanto non sia pedissequamente imitatativa o riproduttiva dell'originaria, per il tratto sostanzialmente rielaborativo dell'intervento eseguito su quest'ultima, si traduce non già in un'opera originale ed individuale, per quanto ispirata da quella preesistente, ma nell'abusiva e non autorizzata rielaborazione di quest'ultima, compiuta in violazione degli artt. 4 e 18 della legge n. 633 del 1941»;
Leggi di più...
- art. 307 c.p.c.·
- estinzione del giudizio·
- integrazione del contraddittorio·
- spese processuali·
- art. 157 c.p.c.·
- diritto morale d'autore·
- plagio evolutivo·
- giudicato interno·
- litisconsorzio necessario·
- art. 345 c.p.c.
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 28/11/2023, n. 33100
Provvedimento: […] con riguardo al profilo del plagio c.d. evolutivo, consistente nell'abusiva e non autorizzata rielaborazione dell'opera originaria, sia pure in una forma dotata di una propria novità e creatività, in violazione degli artt. 4 e 18 della legge n. 633 del 1941, anche una composizione costituente «elaborazione», sebbene di carattere creativo, di un'opera originaria, […]
Leggi di più...
- fattispecie·
- presupposti·
- tutelabilità del cd. industrial design·
- forma che dà valore sostanziale al prodotto·
- esclusione·
- marchio di forma·
- valore artistico dell'opera·
- brevettabilità·
- criteri di valutazione·
- immateriali·
- beni·
- diritti di autore (proprieta' intellettuale) (soggetti del diritto)·
- marchio (esclusivita' del marchio)·
- arte applicata all'industria·
- opere protette (oggetto del diritto)
5. Cass. pen., sez. III, sentenza 22/04/2004, n. 23284
Provvedimento: […] - che i diritti esclusivi di utilizzazione economica dell'opera, specificati negli articoli da 12 a 18 della legge n. 633/1941, ai sensi del successivo art. 19 sono indipendenti fra loro e "l'esercizio di uno di essi non esclude l'esercizio esclusivo di ciascuno degli altri diritti";
Leggi di più...
- radiodiffusione senza autorizzazione dell'autore·
- opera musicale e sua diffusione·
- differenza tra opera musicale e sua esecuzione·
- esclusione·
- diritti di autore sulle opere dell'ingegno (proprietà intellettuale)·
- beni immateriali: tutela penale