Provvedimento: […] III. Con il terzo motivo, la difesa appellante lamenta che il Tribunale di Ancona ha compiuto errata applicazione della norma di cui all'art. 89 della legge n.633 del 1941, sì da non cogliere l'univoca significanza probatoria, spendibile al fine di dimostrare la sussistenza del patto contrario rilevante ai sensi dell'art. 88, ricavabile dalla circostanza che i negativi delle fotografie sono sempre stati trattenuti da . Parte_1

Provvedimento: […] 1. Con il primo motivo la ricorrente ha dedotto violazione e falsa applicazione degli artt. 105 e 106 della legge 22 aprile 1941, n. 633 in relazione all'art. 360, n. 3 c.p.c. in quanto il Giudice di Pace di Camerino, erroneamente applicando la normativa sul diritto d'autore, ha qualificato le opere fotografiche di essa ricorrente come semplici fotografie non protetta, sol perché non depositate presso il registro pubblico generale di cui all'art. 103 della legge n. 633/1941. Con il secondo motivo ossa ha dedotto violazione e falsa applicazione dell'art. 89 della legge 22 aprile 1941, n. 633 in relazione all'art. 360, n. 3 c.p.c. per aver il Giudice di Pace erroneamente ritenuto che la consegna del negativo equivalga a cessione dei diritti d'autore sulle fotografie.

Provvedimento: […] Ai fini della prova del «patto di unica riproduzione fotografica», nascente dal fatto che il giudice non avrebbe valutato il fatto che i negativi non sarebbero stati consegnati all'Editoriale, pur prendendo atto di una qualche forma di allegazione della censura nella fase di merito, resta il dato che la previsione di cui all'art. 89 della legge Autore (n. 633 del 1941) , nello stabilire la regola secondo cui «la cessione del negativo o di analogo mezzo di riproduzione della fotografia comprende, salvo patto contrario, la cessione dei diritti previsti nell'articolo precedente, […]

Provvedimento: […] Con il primo motivo di ricorso Alessandro Dotti denuncia «violazione e/o falsa applicazione degli artt. 89 e 88 della legge n. 633/1941 (LdA) anche in relazione all'art. 101 [recte: 110] LdA – motivo di ricorso ex art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.». […]

Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SECONDA SEZIONE CIVILE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESE Così composta: NE TA LL de Courtelary Presidente Marina Tucci Consigliere Relatore Mario Montanaro Consigliere riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa civile in grado d'appello iscritta al n. 7165 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2021 vertente TRA ( C.F. ) AR P.IVA_1 Elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv.to Domenico Sorrentino che la rappresenta e difende per mandato in atti APPELLANTE E ( p. IVA ) Controparte_1 P.IVA_2 Con domicilio eletto presso lo studio …