Articolo 37 della Legge 22 aprile 1941, n. 633

Articolo 32 bisArticolo 38

Versione
18 dicembre 1942

Art. 37.

Nelle opere coreografiche o pantomimiche e nelle altre composte di musica, di parola e di danze o di mimica, quali le riviste musicali ed opere simili, in cui la parte musicale non ha funzione o valore principale, l'esercizio dei diritti di utilizzazione economica, salvo patto contrario, spetta all'autore della parte coreografica o pantomimica e, nelle riviste musicali, all'autore della parte letteraria.

Con le modificazioni richieste dalle norme del comma precedente sono applicabili a queste opere le disposizioni degli articoli 35 e 36.

Commentari • 4

1. Il contratto di rappresentazione
Valentina Ertola · https://www.iusinitinere.it/
[…]
Leggi di più…
2. Cassazione civile n. 11300/2010
https://www.brocardi.it/
(massima n. 1) In tema di diritto d'autore, la proiezione sullo schermo televisivo del testo di canzoni contemporaneamente all'esecuzione in studio degli stessi brani musicali (nell'ambito di trasmissioni che seguono lo schema del cosiddetto "Karaoke"), costituisce (ai sensi della formulazione originaria dell'art. 13 della legge 22 aprile 1941, n. 633, applicabile "ratione temporis", rispetto alla quale la riformulazione operata dal d.lgs. 9 aprile 2003, n. 68 non riveste carattere innovativo, limitandosi a rendere più chiaro ed esplicito il testo precedente), atto di riproduzione che necessita dell'autorizzazione dell'autore, indipendentemente dalle finalità di profitto, atteso che …
Leggi di più…
3. Valentina Ertola - Pagina 3 - IUS In Itinere
https://www.iusinitinere.it/
Il caso Betty Boop: non esclusività dei diritti di utilizzo e di sfruttamento economico Betty Boop è un celebre personaggio del mondo dell'animazione degli anni Trenta, ideato all'inizio del decennio dall'animatore Grim Natwick e prodotto dai Fleischer Studios [1]. Nonostante la “breve vita” del personaggio (che già all'inizio degli anni Quaranta è quasi totalmente scomparso dal mondo dell'animazione), Betty è ancora ancora oggi conosciutissima. Chi, infatti, non riconoscerebbe questa […] Street art e diritto d'autore: il caso Banksy Banksy è lo pseudonimo utilizzato da quello che, ad oggi, è uno dei più famosi street artists e writers viventi. Iniziata la sua “carriera” sui muri della …
Leggi di più…
4. 15 Aprile 2019 - IUS In Itinere
https://www.iusinitinere.it/ · 15 aprile 2019

Giurisprudenza • 3

1. Corte d'Appello Trento, sez. distaccata di Bolzano, sentenza 08/10/2022, n. 154
Provvedimento: REPUBLIK ITALIEN Im Namen des italienischen Volkes Das Oberlandesgericht Trient - Außenabteilung Bozen Abteilung für Zivilsachen erlässt durch Dr. Vorsitzende Persona_1 Gegenstand: Dr. und Persona_2 Feststellung des Eigentumsrechts Abfasser des Urteils und Unterlas- sungsanspruch im Sinne des ital. Dr. Claudia Montagnoli Persona_2 Urhebergesetzes Nr. 633 vom folgendes 22.04.1941 - Klage auf Org_1 denersatz CP_1 in der unter Nr. 157/2020 A.R. eingetragenen zweitinstanzlichen Rechtssache, welche durch St.Nr. , geboren in Persona_3 CodiceFiscale_1 Meran (BZ) am 22.01.1968, persönlich und in seiner Eigenschaft als Inhaber der Einzelfirma Foto DI Per_3 des HE St.Nr. 02208400214, …
Leggi di più...
- Kreativität·
- Recht auf Namensnennung·
- Art. 20 UrhG·
- Prozesskosten·
- Urheberrechtsverletzung·
- Lichtbildwerk·
- Art. 156 UrhG·
- Rechte an Fotos·
- Schutzrechte·
- Art. 158 UrhG·
- Lichtbild·
- Wiederholungsgefahr·
- Art. 13 UrhG·
- Schadensersatz·
- Urheberrecht
2. Corte d'Appello Trento, sez. distaccata di Bolzano, sentenza 13/05/2022, n. 83
Provvedimento: REPUBLIK ITALIEN Im Namen des italienischen Volkes Das Oberlandesgericht Trient - Außenabteilung Bozen Sondersektion für Unternehmen erlässt durch Dr. Isabella Martin Vorsitzende Dr. Claudia Montagnoli Senatsmitglied : Per_1 Dr. Thomas Weissteiner Senatsmitglied und Controparte_1 [...] tes und [...] [...] Org_1 [...] folgendes Org_2 Nr. 633 vom 22.04.1941 URTEIL in der unter Nr. 53/2020 A.R. eingetragenen zweitinstanz- lichen Rechtssache, die von HE, St.Nr. , geboren in Per_2 CodiceFiscale_1 Meran am 22.01.1968, persönlich und in seiner Eigenschaft als Inhaber der Einzelfirma Foto ER HE des HE St.Nr. [...], mit Sitz in 39012 Meran (BZ), Per_2 Schallhofweg 4/a, vertreten …
Leggi di più...
- Art. 1 UHRGes.·
- Art. 156 UHRGes.·
- Unterlassungsantrag·
- Zustimmungspreis·
- Art. 87 UHRGes.·
- Art. 20 UHRGes.·
- Art. 88 UHRGes.·
- Lichtbildwerk·
- Art. 1226 ZGB·
- Art. 12 UHRGes.·
- Urhebernennung·
- Art. 13 UHRGes.·
- Urheberrecht·
- Art. 158 UHRGes.·
- Schadenersatz
3. Cass. civ., sez. I, sentenza 09/06/2016, n. 11873
Provvedimento: UNIFICATO 1 1 87 3/ 16 CONTRIBUTO Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Diritto dautore. LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Riproduzione dell'opera. PRIMA SEZIONE CIVILE Brani musicali. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Karaoke. Dott. PIETRO CAMPANILE - Presidente R.G.N. 1793/2009 Dott. FRANCESCO ANTONIO GENOVESE Consigliere Cron. 11873 Consigliere Rep. 95 Dott. GIACINTO BISOGNI Consigliere Ud. 14/04/2016 Dott. MAURO DI MARZIO PU Dott. ANTONIO PIETRO LAMORGESE - Rel. Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 1793-2009 proposto da: EMI MUSIC PUBLISHING ITALIA S.R.L. (P.I. 09451870159), (P.I. 00728490152), EMI SONGS EDIZIONI MUSICALI S.R.L. persona …
Leggi di più...
- riproduzione dell'opera·
- autorizzazione dell'autore·
- necessità·
- inclusione del diritto di riproduzione nel diritto di esecuzione della canzone·
- esclusione·
- diffusione su schermo televisivo di testi di canzoni eseguite in studio·
- configurabilità·
- fondamento·
- diritti di utilizzazione economica (contenuto del diritto)·
- diritti di autore (proprietà intellettuale)·
- immateriali·
- beni

Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni

Nessuna carta di credito richiesta

Inizia

Hai già un account? Accedi