Versione
10 novembre 2012
10 novembre 2012
Art. 7. (Istituto agronomico per l'Oltremare). 1. Le entrate correnti del bilancio dell'Istituto agronomico per l'Oltremare, accertate nell'esercizio finanziario 2011 per la competenza propria dell'esercizio, risultano stabilite dal conto consuntivo dell'Istituto stesso, allegato al conto consuntivo del Ministero degli affari esteri, in euro 3.288.578,61, 2. I residui attivi determinati alla chiusura dell'esercizio 2010, pari a euro 127.371, non hanno subito modifiche nel corso della gestione 2011. 3. I residui attivi al 31 dicembre 2011 ammontano complessivamente a euro 124.713, cosi' risultanti:
Parte di provvedimento in formato grafico
4. Le spese correnti e in conto capitale del bilancio dell'Istituto agronomico per l'Oltremare, impegnate nell'esercizio finanziario 2011 per la competenza propria dell'esercizio, risultano stabilite in euro 3.288.576. 5. I residui passivi determinati alla chiusura dell'esercizio 2010 risultano stabiliti in euro 7.300.979,51 e non hanno subito modifiche nel corso della gestione 2011. 6. I residui passivi al 31 dicembre 2011 ammontano complessivamente a euro 6.325.469,98, cosi' risultanti:
Parte di provvedimento in formato grafico
Parte di provvedimento in formato grafico
4. Le spese correnti e in conto capitale del bilancio dell'Istituto agronomico per l'Oltremare, impegnate nell'esercizio finanziario 2011 per la competenza propria dell'esercizio, risultano stabilite in euro 3.288.576. 5. I residui passivi determinati alla chiusura dell'esercizio 2010 risultano stabiliti in euro 7.300.979,51 e non hanno subito modifiche nel corso della gestione 2011. 6. I residui passivi al 31 dicembre 2011 ammontano complessivamente a euro 6.325.469,98, cosi' risultanti:
Parte di provvedimento in formato grafico
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Roma, sez. 3B, sentenza 04/04/2017, n. 4194Provvedimento: Pubblicato il 04/04/2017 N. 04194/2017 REG.PROV.COLL. N. 02019/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2019 del 2016, integrato da due atti di motivi aggiunti, proposto da Riccardo Fercia, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Fercia C.F. [...], Roberto Murgia C.F. [...], con domicilio eletto presso AN De AN in Roma, via Portuense, 104; contro Il Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- autotutela amministrativa·
- disparità di trattamento·
- sospensione attività concorsuali·
- violazione art. 21 octies legge 241/1990·
- procedimento valutativo·
- eccesso di potere·
- art. 21 nonies legge 241/1990·
- composizione commissione esaminatrice·
- ragioni di pubblico interesse