Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 5 della Legge 24 maggio 1951, n. 392
Articolo 4Articolo 6
  1. Legge 24 maggio 1951, n. 392
Versione
1 luglio 1951
Art. 5. Conferimento di uffici direttrici a magistrati di Corte di appello).

Sono conferiti per anzianita' e per merito a magistrati di Corte di appello i seguenti uffici direttivi:
1) di presidente dei Tribunali e di procuratore della Repubblica presso i Tribunali medesimi;
2) di pretore nelle Preture nelle quali, secondo la tabella A allegata all'ordinamento giudiziario approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 , sono attualmente assegnati primi pretori.
Entrata in vigore il 1 luglio 1951

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 5

    • 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 20/12/2019, n. 8633
      Provvedimento: […] Contesta inoltre, richiamando l'art. 5 della legge n. 392 del 1951, quanto affermato dal Tar in ordine al fatto che a capo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di -OMISSIS- non debba “ sempre, comunque, necessariamente essere preposto un consigliere di corte d'appello ”.
       Leggi di più...
      • Articolo 36 Costituzione·
      • Giurisprudenza Consiglio di Stato·
      • Legge 392/1951·
      • Retribuzione dipendente pubblico·
      • Mansioni superiori nel pubblico impiego·
      • R.D. 12/1941·
      • Silenzio-rifiuto·
      • Funzioni dirigenziali magistratura·
      • Arricchimento senza causa·
      • Maggiorazione retributiva
    • 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/06/2011, n. 5379
      Provvedimento: N. 09810/2010 REG.RIC. N. 05379/2011 REG.PROV.COLL. N. 09810/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9810 del 2010, proposto da TE RO, rappresentato e difeso dall'avv. Sergio Como, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo, in Roma, alla via G. Antonelli n. 49 contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; - il Consiglio Superiore della Magistratura, nella persona del Presidente p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale sono …
       Leggi di più...
      • esperienza professionale·
      • circolare CSM 8 luglio 1999 n. 13000·
      • funzioni direttive e semidirettive·
      • disparità di trattamento·
      • principio di ragionevolezza·
      • concorso per incarichi direttivi·
      • art. 12 del D.Lgs. 160/2006·
      • travisamento dei fatti·
      • eccesso di potere·
      • valutazione comparativa dei candidati·
      • motivazione delle delibere del CSM·
      • criteri di valutazione delle attitudini·
      • annullamento atti amministrativi
    • 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/06/2011, n. 5374
      Provvedimento: N. 08452/2010 REG.RIC. N. 05374/2011 REG.PROV.COLL. N. 08452/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8452 del 2010, proposto da RR TO IO UI, rappresentato e difeso dagli avv.ti Marco Di Lullo, TO Palma, Mario Sanino, con domicilio eletto presso lo studio legale Sanino, in Roma, viale Parioli n. 180 contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; - il Consiglio Superiore della Magistratura, nella persona del Presidente p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello …
       Leggi di più...
      • motivazione delle delibere del Consiglio Superiore della Magistratura·
      • requisiti per il conferimento di incarichi direttivi·
      • parità di trattamento dei candidati·
      • giudizio comparativo tra candidati·
      • concorso per incarichi direttivi·
      • violazione art. 3 legge 241/1990·
      • esperienza professionale e attitudini direttive·
      • eccesso di potere·
      • criteri di valutazione per incarichi direttivi·
      • annullamento atti amministrativi
    • 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 21/07/2009, n. 7329
      Provvedimento: N. 01767/2009 REG.RIC. N. 07329/2009 REG.SEN. N. 01767/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 1767 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da NO OL, rappresentato e difeso dall'avv. Riccardo Satta Flores, con domicilio eletto presso LA De RT in Roma, via Marianna Dionigi, 57; contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; - il Consiglio Superiore della Magistratura, nella persona del Presidente p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso …
       Leggi di più...
      • procedimento di selezione·
      • funzioni direttive·
      • Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
      • esperienza professionale·
      • circolari del CSM·
      • autogoverno della magistratura·
      • attitudini·
      • motivazione degli atti amministrativi·
      • sindacato giurisdizionale·
      • travisamento dei fatti·
      • eccesso di potere·
      • carenza di motivazione·
      • art. 97 della Costituzione·
      • conferimento di uffici direttivi·
      • criteri di valutazione
    • 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 21/07/2009, n. 7327
      Provvedimento: N. 00431/2009 REG.RIC. N. 07327/2009 REG.SEN. N. 00431/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 431 del 2009, proposto da CI TO, rappresentato e difeso dall'avv. Riccardo Satta Flores, con domicilio eletto presso LA De IS in Roma, via IAnna Dionigi, 57; contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; - il Consiglio Superiore della Magistratura, nella persona del Presidente p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale sono elettivamente …
       Leggi di più...
      • trasparenza delle valutazioni·
      • autogoverno della magistratura·
      • nomina di presidente di tribunale·
      • motivazione delle delibere·
      • anzianità come requisito di legittimazione·
      • comparazione tra candidati·
      • sindacato giurisdizionale sui provvedimenti del CSM·
      • deliberazioni del Consiglio Superiore della Magistratura·
      • eccesso di potere·
      • carenza di motivazione·
      • criteri di valutazione per incarichi direttivi·
      • illegittimità derivata
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi