Articolo 12 della Legge 24 maggio 1951, n. 392

Articolo 11Articolo 13

Versione
1 luglio 1951

Art. 12. (Trattamento dei magistrati del Consiglio di Stato, della Corte dei conti e della Giustizia militare e degli avvocati e procuratori
dello Stato).

Il trattamento economico dei magistrati del Consiglio di Stato, della Corte dei conti e della Giustizia militare, nonche' degli avvocati e procuratori dello Stato e dei vice-referendari di prima e di seconda, classe e degli aiuto-referendari della Corte dei conti e' stabilito nella tabella D annessa alla presente legge.
Al predetto personale si applicano le disposizioni di cui ai precedenti articoli 10, secondo, terzo, quarto e quinto comma, e 11, con riferimento all'annessa tabella D.
Per quanto non e' preveduto in questo articolo, continuano ad applicarsi le disposizioni generali relative agli impiegati dello Stato e quelle dei rispettivi ordinamenti.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 18/03/2025, n. 2241
Provvedimento: […] Preliminarmente deve evidenziarsi che il trattamento economico degli avvocati e dei procuratori dello Stato si compone di due diverse voci. Una prima voce è quella retributiva fissa, costituita dallo stipendio tabellare, rapportato a quello goduto dai magistrati (art. 12 della legge 24 maggio 1951, n. 392). Un'altra componente di detto trattamento attiene ai compensi maturati in ragione dell'attività difensiva svolta in giudizio, di natura variabile perché dipendente dalla sorte del contenzioso.
Leggi di più...
- art. 9 d.l. n. 90/2014·
- ripartizione compensi Avvocatura dello Stato·
- giurisdizione amministrativa·
- competenza per determinazione tetto stipendiale·
- art. 23 ter d.l. n. 201/2011·
- principio di competenza·
- legittimità costituzionale·
- tetto massimo stipendiale·
- compensi professionali avvocati dello Stato
2. Corte Cost., sentenza 26/05/2022, n. 128
Provvedimento: […] Il trattamento economico degli avvocati e dei procuratori dello Stato si compone, infatti, di due diverse voci. Una prima voce è quella retributiva fissa, costituita dallo stipendio tabellare, rapportato a quello goduto dai magistrati (art. 12 della legge 24 maggio 1951, n. 392, recante «Distinzione dei magistrati secondo le funzioni. Trattamento economico della Magistratura nonché dei magistrati del Consiglio di Stato, della Corte dei conti, della Giustizia militare e degli avvocati e procuratori dello Stato»). Un'altra componente di detto trattamento è quella modificata dal citato art. 9 e attiene ai compensi maturati in ragione dell'attività difensiva svolta in giudizio, di natura variabile perché dipendenti dalla sorte del contenzioso.
Leggi di più...
- in genere·
- tributi·
- requisiti·
- fattispecie tributaria
3. Corte Cost., sentenza 10/11/2017, n. 236
Provvedimento: […] Una prima voce è quella retributiva fissa, costituita dallo stipendio tabellare, rapportato a quello goduto dai magistrati (art. 12 della legge 24 maggio 1951, n. 392, intitolato «Distinzione dei magistrati secondo le funzioni. Trattamento economico della magistratura nonché dei magistrati del Consiglio di Stato, della Corte dei conti, della Giustizia militare e degli avvocati e procuratori dello Stato»; nonché art. 9 della legge 2 aprile 1979, n. 97, recante «Norme sullo stato giuridico dei magistrati e sul trattamento economico dei magistrati ordinari e amministrativi, dei magistrati della giustizia militare e degli avvocati dello Stato»).
Leggi di più...
- decurtazioni e limitazioni del "compensato" e del "riscosso"·
- compensi professionali·
- criteri di determinazione·
- impiego pubblico·
- non fondatezza delle questioni.·
- insussistenza·
- avvocati dello stato
4. TAR Palermo, sez. I, sentenza 06/03/2026, n. 601
Provvedimento: N. 01275/2025 REG.RIC. Pubblicato il 06/03/2026 N. 00601 /2026 REG.PROV.COLL. N. 01275/2025 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1275 del 2025, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Guido Corso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri e l'Avvocatura generale dello Stato, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese – a seguito di avocazione (art. 3, r.d. …
Leggi di più...
- art. 72 d.l. 112/2008·
- giurisdizione esclusiva·
- art. 162/1997 corte costituzionale·
- abrogazione istituto·
- diritto potestativo·
- art. 34 c.p.a.·
- art. 3 cost.·
- art. 1 d.l. 90/2014·
- legge-provvedimento·
- art. 245/2007 corte costituzionale·
- interesse legittimo·
- art. 97 cost.·
- art. 133/2016 corte costituzionale·
- art. 16 d.lgs. 503/1992·
- trattenimento in servizio
5. Corte Cost., sentenza 16/01/1978, n. 1
Provvedimento: N. 1 SENTENZA 10 GENNAIO 1978 Deposito in cancelleria: 16 gennaio 1978. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 25 del 25 gennaio 1978. Pres. ROSSI - Rel. OGGIONI LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente - Dott. LUIGI OGGIONI - Avv. LEONETTO AMADEI - Prof. EDOARDO VOLTERRA - Prof. GUIDO ASTUTI - Dott. MICHELE ROSSANO - Prof. ANTONINO DE STEFANO - Prof. LEOPOLDO ELIA - Prof. GUGLIELMO ROEHRSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott. BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - Prof. LIVIO PALADIN - Dott. ARNALDO MACCARONE, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale della legge 20 dicembre …
Leggi di più...
- nomina a magistrato di cassazione e conferimento di uffici direttivi superiori·
- pretesa violazione degli artt. 3, 36, 100 ultimo comma, 103 e 108, secondo comma, cost.·
- sent. 1/78 a. ordinamento giudiziario·
- non fondatezza della questione.·
- insussistenza

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi