Articolo 18 della Legge 4 gennaio 1963, n. 1

Articolo 17Articolo 19

Versione
9 gennaio 1963

Art. 18.
I magistrati di tribunale ritenuti meritevoli di proinozione sono classificati in due categorie: quella dei promovibili per merito distinto e quella dei promovibili per merito.
La qualifica di merito distinto deve raccogliere almeno quattro quinti dei voti; quella di merito deve essere attribuita ad unanimita'.
La Commissione di scrutinio dichiara, per ciascun magistrato scrutinato, se e' idoneo a funzioni direttive, se e' idoneo alle funzioni giudicanti o alle requirenti o ad entrambe, ovvero alle une a preferenza delle altre.

Commentari • 5

1. Referendum sulla giustizia: guida alla lettura dei sei quesiti (di F. Lazzeri)
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Dal 2 luglio 2021 è in corso la raccolta delle firme necessarie, ai sensi dell'art. 75 Cost., per indire un referendum popolare abrogativo volto a incidere su alcuni degli aspetti più significativi e al tempo stesso controversi del sistema giustizia del nostro Paese. L'iniziativa è stata assunta dal Partito Radicale dalla Lega, i cui rispettivi segretari – Maurizio Turco e Matteo Salvini – sono anche co-presidenti del comitato promotore “Giustizia giusta”. Dalla stampa risulta però come nelle scorse settimane il referendum abbia riscosso adesioni trasversali agli schieramenti politici, incontrando anche l'appoggio di un gruppo eterogeneo di personaggi pubblici ed esponenti della società …
Leggi di più…
2. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
3. Referendum sulla giustizia: guida alla lettura dei sei quesiti (di F. Lazzeri)
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Dal 2 luglio 2021 è in corso la raccolta delle firme necessarie, ai sensi dell'art. 75 Cost., per indire un referendum popolare abrogativo volto a incidere su alcuni degli aspetti più significativi e al tempo stesso controversi del sistema giustizia del nostro Paese. L'iniziativa è stata assunta dal Partito Radicale dalla Lega, i cui rispettivi segretari – Maurizio Turco e Matteo Salvini – sono anche co-presidenti del comitato promotore “Giustizia giusta”. Dalla stampa risulta però come nelle scorse settimane il referendum abbia riscosso adesioni trasversali agli schieramenti politici, incontrando anche l'appoggio di un gruppo eterogeneo di personaggi pubblici ed esponenti della società …
Leggi di più…
4. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 29 novembre 2021, depositata il 1° dicembre 2021, l'Ufficio centrale per il referendum, costituito presso la Corte di cassazione, ha dichiarato conforme alle disposizioni di legge la richiesta di referendum popolare abrogativo, promossa dai Consigli regionali delle Regioni Lombardia, Basilicata, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna, Liguria, Sicilia, Umbria, Veneto e Piemonte sul seguente quesito: «Volete voi che siano abrogati: l'"Ordinamento giudiziario" approvato con Regio Decreto 30 gennaio 1941, n. 12, risultante dalle modificazioni e integrazioni ad esso successivamente apportate, limitatamente alla seguente parte: art. 192, comma 6, limitatamente …
Leggi di più…
5. Referendum sulla giustizia: guida alla lettura dei sei quesiti (di F. Lazzeri)
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione

Giurisprudenza • 1

1. Corte Cost., sentenza 08/03/2022, n. 58
Provvedimento: SENTENZA N. 58 ANNO 2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Giuliano AMATO; Giudici : Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, IC AN, NC MODUGNO, TO IO AR, GI TI, NN SO, CE GA, LU IN, FA IT, EL MA, NU NA, IA OS AN IO, IL NI GRIFFI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di ammissibilità, ai sensi dell'art. 2, primo comma, della legge costituzionale 11 marzo 1953, n. 1 (Norme integrative della Costituzione concernenti la Corte costituzionale), della richiesta di referendum popolare per l'abrogazione delle seguenti disposizioni: a) art. 192, comma 6, del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 …
Leggi di più...
- giudizio costituzionale per l'ammissibilità del referendum·
- in genere·
- contraddittorio·
- esclusione di un diritto a partecipare al procedimento·
- assenza delle cause di inammissibilità previste dall'art. 75 cost.·
- ammissibilità dell'intervento·
- ammissibilità della richiesta. (classif. 147001).·
- soggetti diversi dai promotori, purché interessati alla decisione·
- limiti·
- facoltà ammessa dalla corte costituzionale·
- magistratura·
- oggetto della richiesta·
- omogeneità e completezza del quesito

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi