Provvedimento: […] 6-bis, co. 3, lett. b), D.P.R. 180/1950, nella parte in cui rinvia alla normativa secondaria della Banca 3 d'Italia che distingue ancora tra recurring e up-front, non era stata interessata dalla C. Cost. n. 263/2022, che riguardava soltanto l'art. 11 sexies, co. 2, d.l. 73/2021, e, in secondo luogo, richiamava la pronuncia della Corte di Giustizia UE, sez. III, 9.02.2023, in causa C-555/21 , che avrebbe rappresentato un revirement rispetto alla sentenza Controparte_3 CP_2 In subordine, per la determinazione del quantum da restituire, si sarebbe dovuto fare applicazione, quanto meno per le provvigioni dell'intermediario, del criterio della curva degli interessi in luogo di quello pro rata temporis.

Provvedimento: N. 8011/2022 R.G.A.C. R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O Il Tribunale Ordinario di Napoli Nord, II SEZIONE CIVILE, in composizione monocratica, in persona del G.M., dott. Maria Grazia Savastano, ha pronunziato la seguente SENTENZA nella causa, in grado di appello, iscritta al n. 8011/2022 R.G.A.C., assegnata in decisione alla scadenza dei termini di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c. fissata per il 14.11.2024 con la concessione dei termini previsti dagli artt. 190 c.p.c. e 352 c.p.c TRA (c.f.: ), elettivamente domiciliata in Roma alla Via Parte_1 P.IVA_1 Boncompagni 93, presso lo studio dell'Avv. CORRADI MARCO (c.f.: ), dal …