Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 3Articolo 5
  1. Decreto legislativo 1 ottobre 2012, n. 186
Versione
15 novembre 2012
Art. 4.

Violazione degli obblighi in materia di raccolta, trasporto e rintracciabilita' di sottoprodotti di origine animale e dei prodotti derivati previsti dagli articoli 21 e 22 del regolamento (CE) n. 1069/2009
1. Salvo che il fatto costituisca reato, gli operatori che, essendovi tenuti, non adempiono agli obblighi di cui all'articolo 21, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1069/2009 ovvero vi adempiono in modo difforme da quanto prescritto dall'allegato VIII, capi I e II, del regolamento (UE) n. 142/2001, sono soggetti alla sanzione amministrativa pecuniaria del pagamento di una somma da 2.000 euro a 36.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, gli operatori che, essendovi tenuti, non adempiono agli obblighi di cui all'articolo 21, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009 ovvero vi adempiono in modo difforme da quanto prescritto dall'allegato VIII, capo III, del regolamento (UE) n. 142/2001, sono soggetti alla sanzione amministrativa pecuniaria del pagamento di una somma da 3.000 euro a 40.000 euro.
3. Salvo che il fatto costituisca reato, gli operatori che non adempiono agli obblighi di cui all'articolo 21, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1069/2009, sono soggetti alla sanzione amministrativa pecuniaria del pagamento di una somma da 1.000 euro a 36.000 euro.
4. Gli operatori che, essendovi tenuti, nelle ipotesi di cui all'articolo 22, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1069/2009, non tengono un registro delle partite ed i relativi documenti commerciali o certificati sanitari ovvero li tengono senza ottemperare alle prescrizioni di cui allegato VIII, capo IV, del regolamento (UE) n. 142/2011, sono soggetti alla sanzione amministrativa pecuniaria del pagamento di una somma da 3.000 euro a 40.000 euro.
5. La medesima sanzione di cui al comma 4 si applica agli operatori che non ottemperano agli obblighi di rintracciabilita' di cui all'articolo 22, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1069/2009.
6. Gli operatori che, essendovi tenuti, non ottemperano agli obblighi di marcatura di cui allegato VIII, capo V, del regolamento (UE) n. 142/2011, sono soggetti alla sanzione amministrativa pecuniaria del pagamento di una somma da 3.000 euro a 40.000 euro.
7. Sono fatte salve le eventuali deroghe autorizzate a norma dell' articolo 21, paragrafo 2, secondo comma , dell'articolo 21, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1069/2009, nonche' ai sensi dell'articolo 22, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento medesimo.
Note all'art. 4:
- Per i riferimenti al citato Regolamento (CE) 1069/2009, si vedano le note alle premesse.
- Per i riferimenti al citato Regolamento (UE) n. 142/2011, si vedano le note alle premesse.
Entrata in vigore il 15 novembre 2012

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 12

    Mostra tutto (12)
    • 1. Trib. Lodi, sentenza 22/09/2023, n. 875
      Provvedimento: […] Lodi ed elevato nei confronti della CP_1 quale obbligato in solido, proprietaria del veicolo targato ET1076J, per la violazione di cui all'art. 4 Dlgs. 186/2012; […] Così chiaramente qualificata la condotta trasgressiva, infatti, CP_1 avrebbe ben potuto contestare l'eventuale estraneità della stessa all'alveo delle condotte sanzionate dall'art. 4 del D.lgs. 186/2012 ovvero di non aver tenuto la condotta imputata, e ciò ricorrendo all'ordinaria diligenza ovvero esaminando il contenuto della norma sanzionatoria, contenente a propria volta espliciti rimandi alle fonti precettive.
       Leggi di più...
      • art. 4 D.lgs. 186/2012·
      • sanzioni amministrative·
      • nullità ordinanza ingiunzione·
      • nullità verbale accertamento·
      • giurisprudenza Cassazione·
      • obbligato in solido·
      • carenza di motivazione·
      • diritto di difesa·
      • art. 21 Reg. CE 1069/2009·
      • notifica al trasgressore
    • 2. Corte d'Appello Roma, sentenza 09/10/2024, n. 6329
      Provvedimento: […] Forestale dello Stato e dal Servizio Veterinario della Parte_2 , con i quali gli era stata contestata la violazione degli artt. 22 e 23 del Regolamento CE n. 1069/2009, come sanzionata dagli artt. 4 e 5 del d.lgs. n. 186/2012. […] Regolamento CE 1069/2009 (unica norma la cui violazione era stata ascritta all'appellante, come desumibile dal riferimento all'art. 4, quinto comma, d.lgs. 186/2012 che solo a tale violazione faceva riferimento), norma che si limitava ad imporre, ai trasportatori di sottoprodotti di origine animale, di dotarsi “di sistemi e procedure per individuare… B) gli operatori da cui sono stati riforniti”.
       Leggi di più...
      • obbligo di rintracciabilità·
      • annullamento in autotutela·
      • opposizione a sanzione amministrativa·
      • principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato·
      • legittimazione passiva·
      • compensazione spese di lite·
      • violazione Regolamento CE 1069/2009
    • 3. Trib. Velletri, sentenza 02/07/2021, n. 1317
      Provvedimento: […] CE 1069/2009 come sanzionati dall'art. 4 e 5 comma 2 d.Lgs. n. 186/2012. […] applicabili per rinvio dell'art. 18 comma 4 d.lgs. 186/2012 - Violazione e falsa interpretazione di Regolamento Comunitario - Eccesso di potere per travisamento dei fatti e delle risultanze istruttorie.
       Leggi di più...
      • principio di personalità della responsabilità·
      • responsabilità amministrativa·
      • opposizione a ordinanza ingiunzione·
      • aggiornamento elenco veicoli·
      • violazione art. 22 e 23 Reg. CE 1069/2009·
      • eccesso di potere·
      • violazione art. 4 e 5 d.Lgs. n. 186/2012·
      • violazione Regolamento CE 1069/2009·
      • tracciabilità sottoprodotti animali·
      • diritto di difesa
    • 4. Trib. Ancona, sentenza 07/06/2022, n. 734
      Provvedimento: […] “Piaccia all'Ill.mo Sig. Giudice adito, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa e respinta, preliminarmente, disporre la sospensione dell'esecutività dell'ordinanza impugnata; nel merito, dichiarare illegittima, nulla o comunque annullare o revocare l'ordinanza n. 114 del 30/03/2021, notificata il 13-15/04/2021; in via subordinata, applicare il minimo della sanzione cosi come previsto dall'art. 4, comma 1, del D.Lgs n. 186/2012, nella misura di € 2.000,00”. pagina 2 di 4 Parte resistente, come da comparsa di costituzione:
       Leggi di più...
      • art. 21 Reg. CE n. 1069/09·
      • responsabilità amministrativa·
      • caso fortuito·
      • annullamento ordinanza ingiunzione·
      • opposizione a ordinanza ingiunzione·
      • forza maggiore·
      • dolo o colpa·
      • compensazione spese di lite·
      • criterio di imputazione soggettiva
    • 5. Trib. Pordenone, sentenza 31/03/2021, n. 227
      Provvedimento: […] [...] PROT. N. 9149/DP/UPG del 06.02.2020, con la quale veniva intimato il pagamento della somma di € 3.000,00, per la violazione dell'art 21 paragrafo 3 del Regolamento CE 1069/2009, sanzionata dall'art. 4 comma 2 del Dlgs 186/2012, in quanto in occasione di un controllo, allo scarico in ingresso dei materiali di categoria 3 di origine avicola, era stata rilevata la presenza di materiale della specie suina, non indicato nel d.d.t. che accompagnava la merce, proveniente dall'azienda di cui il ricorrente è legale rappresentante.
       Leggi di più...
      • sicurezza alimentare·
      • opposizione a ordinanza-ingiunzione·
      • sanzione amministrativa·
      • diffida·
      • annullamento ordinanza-ingiunzione·
      • violazione formale·
      • spese di lite·
      • art. 1 co. 3 d.l. 91/2014·
      • violazione Regolamento CE 1069/2009
    Mostra tutto (12)
    Prova Doctrine gratuitamente
    per 7 giorni
    Nessuna carta di credito richiesta
    Inizia
    Hai già un account? Accedi