Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 5 della Legge 24 marzo 1958, n. 195
Articolo 4Articolo 6
  1. Legge 24 marzo 1958, n. 195
Versione
27 settembre 1958
>
Versione
15 gennaio 1976
>
Versione
30 marzo 2002
>
Versione
21 giugno 2022
Art. 5. (Validita' delle deliberazioni del Consiglio superiore)

Per la validita' delle deliberazioni del Consiglio superiore della magistratura e' necessaria la presenza di almeno ((quattordici)) magistrati e di almeno ((sette)) componenti eletti dal Parlamento.
Le deliberazioni sono prese ai maggioranza di voti e, in caso di parita', prevale quello del Presidente.
Entrata in vigore il 21 giugno 2022

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 5

    • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/09/2011, n. 19566
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Primo Presidente f.f. - Dott. TRIOLA Roberto Michele - Presidente di sezione - Dott. GOLDONI Umberto - Consigliere - Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - Consigliere - Dott. AMOROSO Giovanni - rel. Consigliere - Dott. MORCAVALLO Ulpiano - Consigliere - Dott. SPIRITO Angelo - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: D.B.G. , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G.D. ROMAGNOSI 1/B, presso lo studio dell'avvocato PANSINI GUSTAVO, che lo rappresenta e difende, per delega in calce al ricorso; - ricorrente - contro …
       Leggi di più...
      • trasferimento d'ufficio "ex" art. 22, comma 1, d. lgs. n. 109 del 2006·
      • impugnazione·
      • ricorso per cassazione·
      • legittimità·
      • trasferimento d'ufficio "ex" artt. 13, comma 2, e 22, comma 1, d. lgs. n. 109 del 2006·
      • termine·
      • ammissibilità·
      • è di quindici giorni·
      • disciplina della magistratura·
      • procedimento disciplinare·
      • ordinamento giudiziario
    • 2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 17/06/2019, n. 4089
      Provvedimento: Pubblicato il 17/06/2019 N. 04089/2019REG.PROV.COLL. N. 01622/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1622 del 2008, proposto da Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Consiglio Superiore della Magistratura non costituito in giudizio; contro NZ TO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Claudia Sozzani, …
       Leggi di più...
      • annullamento provvedimento amministrativo·
      • sospensione da incarico pubblico·
      • motivazione per relationem·
      • valutazione discrezionale Consiglio Superiore della Magistratura·
      • preavviso di rigetto·
      • violazione art. 10-bis l. 241/1990·
      • ricorso incidentale·
      • art. 21-octies l. 241/1990·
      • discrezionalità amministrativa·
      • ricorso amministrativo·
      • procedura amministrativa·
      • onere della prova·
      • conferma incarico magistratura onoraria
    • 3. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 15/05/2015, n. 7162
      Provvedimento: N. 08147/2014 REG.RIC. N. 07162/2015 REG.PROV.COLL. N. 08147/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8147 del 2014, proposto da: OM ON, rappresentato e difeso dall'avv. Andrea Di Lieto, con domicilio eletto presso SA MU in Roma, via Pelagio i , 10; contro Il Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del Presidente p. t., e il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p. t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei …
       Leggi di più...
      • Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
      • sindacato giurisdizionale sugli atti del CSM·
      • esperienza nel settore del lavoro·
      • conferimento di incarichi semidirettivi·
      • violazione dei criteri di valutazione·
      • circolare CSM P 19244 del 3 agosto 2010·
      • art. 26 bis del Regolamento interno del CSM·
      • eccesso di potere·
      • requisiti per il conferimento degli incarichi·
      • valutazione comparativa dei candidati
    • 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/01/2002, n. 1007
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. NICOLA MARVULLI - Primo Presidente - Dott. ALFIO FINOCCHIARO - Presidente di sez. - Dott. GIOVANNI PRESTIPINO - rel. Consigliere - Dott. ALESSANDRO CRISCUOLO - Consigliere - Dott. ROBERTO PREDEN - Consigliere - Dott. UGO VITRONE - Consigliere - Dott. MARIA GABRIELLA LUCCIOLI - Consigliere - Dott. MARIO ROSARIO MORELLI - Consigliere - Dott. GIULIO GRAZIADEI - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE. - ricorrente - contro NOME1. - intimato - e nei confronti di MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA - intimato - avverso la sentenza della Sezione …
       Leggi di più...
      • irrilevanza della questione nel giudizio di cassazione·
      • inammissibilità·
      • procedimento disciplinare a carico dei magistrati·
      • presupposti di fatto del principio di diritto enunciato·
      • vincolatività·
      • questione di legittimità costituzionale per la mancata alterità del giudice·
      • fondamento·
      • nuova attività istruttoria delle parti·
      • ordinamento giudiziario·
      • procedimento disciplinare·
      • disciplina della magistratura·
      • giudizio incidentale·
      • questione incidentale di legittimità costituzionale·
      • corte costituzionale·
      • sindacato di legittimità costituzionale
    • 5. Corte Cost., sentenza 24/06/2002, n. 270
      Provvedimento: N.270 SENTENZA 17 - 24 giugno 2002. Pubblicazione in «Gazzetta Ufficiale» n. 26 del 3 luglio 2002 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Cesare RUPERTO; Giudici: Massimo VARI, Riccardo CHIEPPA, Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE, Francesco AMIRANTE; ha pronunciato la seguente Sentenza nel giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito della delibera del Senato della Repubblica del 29 luglio 1999 relativa alla insindacabilità delle opinioni espresse dal senatore Angelo Giorgianni, promosso con ricorso della Sezione disciplinare del …
       Leggi di più...
      • conflitto di attribuzione tra poteri dello stato·
      • legittimazione attiva·
      • ricorso della sezione disciplinare del consiglio superiore della magistratura·
      • sussistenza.
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi