Articolo 4 del Decreto legislativo 29 marzo 2010, n. 48

Articolo 3Articolo 5

Versione
1 aprile 2010

Art. 4. Abrogazioni 1. Sono abrogati i seguenti provvedimenti legislativi:
a) la legge 13 luglio 1965, n. 825 ;
b) la legge 10 dicembre 1975, n. 724 ;
c) la legge 7 marzo 1985, n. 76 .
2. Nel decreto-legge 30 agosto 1993, n. 331 , convertito, con modificazioni, dalla legge 29 ottobre 1993, n. 427, gli articoli 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 28 , 30 , 31 , 34 e la tabella A sono abrogati. Al medesimo decreto sono altresi' apportate le seguenti modificazioni:
1) nell'articolo 12 i commi 1 e 2 sono abrogati;
2) nell'articolo 20 i commi 1 e 2 sono abrogati;
3) nell'articolo 27 i commi 1, 2, 3 e 7 sono abrogati;
4) nell'articolo 29 i commi 1, 2 e 3 sono abrogati;
5) nell'articolo 32 i commi 1, 2, 3, 4, 5 e 7 sono abrogati;
6) nell'articolo 33 i commi 1, 2, 3, 5, 6, 7 e 7-bis sono abrogati;
7) nell'articolo 35 i commi 1, 2, 3, 5, 6, 7 e 8 sono abrogati.
3. Nella legge 25 maggio 1989, n. 190, l'articolo 11 e' abrogato.
4. Nel decreto-legge 30 gennaio 2004, n. 24 , convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2004, n. 87, l'articolo 4 e' abrogato.
5. Nella legge 30 dicembre 2004, n. 311, nell'articolo 1 , i commi 486 e 487 sono abrogati.
Note all' art. 4:
- La legge 13 luglio 1965, n. 825 e' pubblicata nella G.U. 22 luglio 1965, n. 182.
- La legge 10 dicembre 1975, n. 724 e' pubblicata nella G.U. 7 gennaio 1976, n. 4.
- La legge 7 marzo 1985, n. 76 e' pubblicata nella G.U. 16 marzo 1985, n. 65.

Commentari • 2

1. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/ · 9 dicembre 2025
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 31 luglio 2024 (iscritta al n. 223 del registro ordinanze 2024), il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sezione seconda, ha sollevato, in riferimento agli artt. 11 e 117, primo comma, della Costituzione, in relazione all'art. 7, paragrafi 2, 3 e 4, della direttiva 2011/64/UE del Consiglio, del 21 giugno 2011, relativa alla struttura e alle aliquote dell'accisa applicata al tabacco lavorato, all'art. 101 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea, nonché all'art. 4 del Trattato dell'Unione europea, questioni di legittimità costituzionale dell'art. 39-octies, commi 6, 7 e 8, del decreto legislativo 26 ottobre 1995, n. 504 (Testo …
Leggi di più…
2. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/

Giurisprudenza • 12

Mostra tutto (12)

1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Milano, sez. VI, sentenza 28/05/2024, n. 2306
Provvedimento: […] Resisteva l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli con sua memoria con la quale evidenziava che nel contenzioso incardinato tra la ricorrente e la Nominativo_1 di Società_1 l'Ufficio non era parte, e dunque non aveva potuto esplicare alcuna difesa sia sulla normativa sia l'an che il quantum della pretesa. Precisava, inoltre, che sulla questione era intervenuta giurisprudenza di segno contrario. Inoltre, eccepiva l'irretroattività dell'art. 4 del d.lgs. n. 48/2010.
Leggi di più...
- disapplicazione normativa nazionale·
- Direttiva 2008/118/CE·
- addizionale provinciale·
- ripetizione di indebito·
- rimborso accise·
- principio di effettività·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- interessi su rimborso·
- diritto unionale·
- art. 14 TUA
2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. XXIII, sentenza 26/03/2024, n. 4887
Provvedimento: […] Centrale delle Accise, che fissa i termini della restituzione dal 1 aprile 2010 in poi sulla base del richiamo all'art. 4 del d.lgs. n. 48/2010, la cui decorrenza è fissata a partire dal primo aprile del medesimo anno.
Leggi di più...
- diritto comunitario·
- art. 14 D.Lgs. 504/1995·
- direttiva 2008/118/CE·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- giurisprudenza CGUE·
- addizionale provinciale accise·
- rimborso indebito·
- disapplicazione norma nazionale·
- indebito oggettivo
3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Forlì, sez. I, sentenza 29/09/2024, n. 124
Provvedimento: […] Tale disposizione è stata successivamente abrogata dall'art. 4 del d.lgs. n. 48/2010, con decorrenza a partire dal primo aprile del medesimo anno. Occorre ricordare che l'abrogazione in parola si era resa necessaria a causa dell'emanazione della Direttiva 2008/118/CE, alla luce della quale nella normativa di cui all'art. 6 del d.l. n. 511/1998 veniva riscontrata l'assenza di una condizione essenziale per l'istituzione del prelievo, ovverosia quella della finalità specifica dell'addizionale.
Leggi di più...
- disapplicazione normativa nazionale·
- diritto comunitario·
- giurisdizione tributaria·
- Direttiva 2008/118/CE·
- finalità specifica imposta·
- addizionale provinciale accisa energia elettrica·
- accisa armonizzata·
- rimborso indebito·
- art. 6 d.l. 511/1988
4. Corte Cost., sentenza 09/12/2025, n. 183
Provvedimento: SENTENZA N. 183 ANNO 2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta da: Presidente: Giovanni AMOROSO; Giudici : Francesco VIGANÒ, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, Marco D'ALBERTI, Giovanni PITRUZZELLA, Massimo LUCIANI, Maria Alessandra SANDULLI, Roberto Nicola CASSINELLI, Francesco Saverio MARINI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 39- octies , commi 6, 7 e 8, del decreto legislativo 26 ottobre 1995, n. 504 (Testo unico delle disposizioni legislative concernenti le imposte sulla produzione e sui consumi e relative …
Leggi di più...
- art. 101 TFUE·
- direttiva 2011/64/UE·
- disapplicazione norme UE·
- art. 4 TUE·
- accisa·
- tutela della salute·
- onere fiscale minimo·
- art. 39-octies d.lgs. 504/1995·
- prezzo medio ponderato·
- proporzionalità·
- inammissibilità questioni costituzionali·
- limiti·
- libera concorrenza·
- pronunce manipolative·
- pronunce della corte costituzionale
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 25/11/2024, n. 30369
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 26683/2021 proposto da: FALLIMENTO DELLA YESMOKE S.R.L., in persona del curatore, rappresentata e difesa dagli avv.ti NICOLA BOTTERO (nicolabottero@pec.ordineavvocatitorino.it) e STEFANIA CONTALDI (stefaniacontaldi@ordineavvocatiroma.org); - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio dei ministri pro-tempore, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it); - controricorrente e ricorrente incidentale - Civile Sent. Sez. 3 Num. 30369 Anno 2024 Presidente: CIRILLO FRANCESCO MARIA Relatore: DELL'UTRI MARCO …
Leggi di più...
- violazione grave e manifesta del diritto dell’unione·
- fondamento·
- contrasto con la direttiva 95/59/ce·
- diritto dell’unione europea·
- responsabilita' civile·
- giudice nazionale·
- comunita' europea·
- amministrazione pubblica