Articolo 32 della Legge 5 febbraio 1992, n. 104

Articolo 31Articolo 33

Versione
18 febbraio 1992

Versione
1 giugno 1994

Art. 32. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.L. 31 MAGGIO 1994, N. 330, CONVERTITO
CON MODIFICAZIONI DALLA L. 27 LUGLIO 1994, N. 473))

Commentari • 2

1. Legge 104: cosa non si può fare
Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 29 ottobre 2020
2. La questione di genere tra Costituzione, legislazione e religione
Margherita Marzario · https://www.filodiritto.com/ · 20 gennaio 2010

Giurisprudenza • 51

Mostra tutto (51)

1. Trib. Verona, ordinanza 01/04/2021
Provvedimento: […] permessi ex art. 32 legge 104/1992 in favore della signora (sua CP_2 […] dipendenza) e con decorrenza dal 1.8.2018 titolare dei permessi ex art. 32 della legge 104/1992 anche in favore di (sua sorella). Persona_1
Leggi di più...
- art. 18 legge 300/1970·
- elemento fiduciario rapporto di lavoro·
- reintegra nel posto di lavoro·
- permessi legge 104/1992·
- discriminazione·
- licenziamento illegittimo·
- recupero permessi·
- indennità risarcitoria·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- onere della prova
2. Trib. Milano, ordinanza 03/04/2024
Provvedimento: […] Pagina 11 All'epoca, infatti, il ricorrente fruiva del congedo straordinario ex art. 42, comma 5 del Dlgs n. 151/2001 mentre, ad oggi, il medesimo non ha comunicato alla Società la riattivazione della fruizione dei permessi ex art. 32 della Legge
Leggi di più...
- periculum in mora·
- assistenza disabile·
- competenza territoriale·
- trasferimento illegittimo·
- art. 33 comma 5 L. 104/1992·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- fumus boni iuris·
- art. 2103 c.c.·
- riassegnazione sede di lavoro·
- ricorso cautelare
3. Corte d'Appello Cagliari, sentenza 30/05/2025, n. 92
Provvedimento: R.G. n. 106/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI Sezione civile In funzione di giudice del lavoro, composta dai magistrati: Dott.ssa Maria Luisa Scarpa Presidente Dott.ssa Daniela Coinu Consigliera Dott. Giorgio Murru Consigliere relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa iscritta al n. 106 del ruolo generale per l'anno 2021 promossa da: nata a [...] il [...], ivi residente, rappresentata e difesa Parte_1 dall'avvocato Mario Silvestro Pittalis, presso il cui studio in Nuoro è elettivamente domiciliata in virtù di procura speciale depositata in atti; APPELLANTE CONTRO con sede Controparte_1 legale in SA, in …
Leggi di più...
- periodo di comporto·
- interpretazione normativa·
- spese processuali·
- ripetizione indebita·
- specialista ambulatoriale·
- interpretazione contrattuale·
- riproporzionamento assenze·
- giurisdizione del lavoro·
- art. 32 ACN 2015·
- computo assenze per malattia
4. Trib. Cagliari, sentenza 25/04/2025, n. 639
Provvedimento: TRIBUNALE DI CAGLIARI REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Cagliari, in persona del dott. Matteo Marongiu, in funzione di Giudice del Lavoro, all'esito della trattazione scritta prevista dall'art. 127-ter c.p.c. e dall'art. 35 del D. Lgs. n. 149/2022, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa in materia di lavoro iscritta al n. 3588/2023 R.A.C.L. (a cui è riunito il procedimento distinto al n. 2531/2024 R.A.C.L.), promossa da , elettivamente domiciliato in Cagliari, presso lo studio dell'avv. Sara Masala, che Parte_1 lo rappresenta e difende, anche disgiuntamente, con l'avv. Enrico Maria Mastinu, per procura speciale agli atti del fascicolo …
Leggi di più...
- stalking giudiziario·
- assenza ingiustificata·
- congedo parentale·
- risarcimento danni·
- congedo straordinario·
- licenziamento disciplinare·
- art. 55-quater D.Lgs. 165/2001·
- diritto di difesa·
- potere disciplinare·
- principio di correttezza e buona fede
5. Corte d'Appello Firenze, sentenza 26/09/2024, n. 177
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Firenze Sezione Lavoro composta dai magistrati OT. Flavio Baraschi presidente OT. Elisabetta Tarquini consigliera rel. OT. Nicoletta Taiti consigliera All'udienza del 21.3.2024, all'esito della camera di consiglio, come da separato dispositivo, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa iscritta al N. 269/2022 promossa da - appellante - Parte_1 Avv.ti Domenico Iaria e Matteo Novelli contro - appellata - Controparte_1 Avvocatura distrettuale dello Stato - appellati - Controparte_2 Controparte_3 [...] contumaci Avente ad oggetto: appello avverso la sentenza n. 751/2021 del Tribunale di Firenze giudice …
Leggi di più...
- violazione criteri bando·
- mobilità volontaria·
- telelavoro·
- contrattazione decentrata·
- interesse a impugnare·
- compensazione spese·
- risarcimento danni·
- art. 33 comma 5 L. 104/1992·
- diritto di precedenza·
- graduatoria di merito