Provvedimento: […] 3.1. L'art. 14, comma 2, legge 70/1975 disponeva: “I fondi integrativi di previdenza previsti dai regolamenti di taluni enti sono conservati limitatamente al personale in servizio o già cessato dal servizio alla data di entrata in vigore della presente legge”.

Provvedimento: […] Il ricorrente fa presente che l'INPS ha operato la ritenuta Irpef e addizionale regionale sull'intera pensione integrativa corrispostagli a decorrere dall'1.1.1978, anziche' limitare l'imposizione alla quota di pensione dell'87, 50%, come previsto dall'art. 11 della legge 8.8.1995, n.335 e dall'art.4, primo comma, lett.d), del D.Lgs.2.9.1997, n.314 per le prestazioni periodiche rientranti nell'ambito di applicazione di cui all'art.18 del D.Lgs.21.4.1993, n.124. Il ricorrente cita altresi' l'art.14 della legge 70/1975 e l'art.64 della legge 144/1999, oltre a circolari ministeriali e una sentenza della CTP di Milano. Chiede di condannare l'amministrazione Finanziaria alla restituzione delle ritenute operate.

Provvedimento: […] Ha richiamato giurisprudenza di questa Corte sulla natura dei versamenti datoriali ai fondi previdenziali ed ha, pertanto, ritenuto applicabile l'art. 14 della legge n. 70/1975 che aveva conservato i fondi integrativi limitatamente al solo personale in servizio o già cessato alla data di entrata in vigore della legge.

Provvedimento: […] In via preliminare, vanno individuati i principali riferimenti normativi d'interesse, in particolare, l'art. 14 della legge n. 70 del 1975 (Disposizioni sul riordinamento degli enti pubblici e del rapporto di lavoro del personale dipendente): “1. […] In effetti, da una parte, l'art. 14 comma 2 della legge n. 70 del 1975 conteneva un espresso divieto di iscrizione al Fondo ex Enpi, dei dipendenti assunti in servizio successivamente alla data di entrata in vigore di detta legge, come gli odierni ricorrenti che alla data di assunzione del dicembre 1975 non potevano essere ricompresi né nella categoria del “personale in servizio” né in quello “già cessato dal servizio”, […]

Provvedimento: […] 4. La causa, a seguito di infruttuosa trattazione camerale, è stata rimessa alla pubblica udienza. In vista della 3 pubblica udienza, il Pubblico ministero e le parti hanno depositato memoria. RAGIONI DELLA DECISIONE 5. Con l'unico motivo di ricorso – ai sensi dell'art. 360 nr. 3 cod.proc.civ. - l'INPS deduce la violazione e falsa applicazione dell'art. 1, commi 185, 187 e 189, della legge nr. 662 del 1996; violazione e falsa applicazione dell'art. 4 della legge nr. 1338 del 1962; violazione e falsa applicazione dell'art. 7 della legge nr. 155 del 1981; violazione e falsa applicazione dell'art. 14 della legge nr. 70 del 1975; violazione e falsa applicazione dell'art. 4 delle disposizioni sulla legge in generale;