2. Nel caso delle operazioni di cui all'articolo 16 alle quali partecipano enti o imprese di Stati che non tutelano l'indipendenza degli enti o delle imprese con norme di effetto equivalente a quello dei precedenti titoli o applicano disposizioni discriminatorie o impongono clausole aventi effetti analoghi nei confronti di acquisizioni da parte di imprese o enti italiani, il Presidente del Consiglio dei Ministri, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, puo', entro trenta giorni dalla comunicazione di cui all'articolo 16, comma 3, vietare l'operazione per ragioni essenziali di economia nazionale.
14 ottobre 1990
2. Nel caso delle operazioni di cui all'articolo 16 alle quali partecipano enti o imprese di Stati che non tutelano l'indipendenza degli enti o delle imprese con norme di effetto equivalente a quello dei precedenti titoli o applicano disposizioni discriminatorie o impongono clausole aventi effetti analoghi nei confronti di acquisizioni da parte di imprese o enti italiani, il Presidente del Consiglio dei Ministri, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, puo', entro trenta giorni dalla comunicazione di cui all'articolo 16, comma 3, vietare l'operazione per ragioni essenziali di economia nazionale.
Commentari • 2
- 1. Il Tar Lazio annulla la gara per l'acquisizione di Volare da parte di AlitaliaRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 4 novembre 2006
[…] L'impegno di privatizzazione di Alitalia è stato sostanzialmente eluso sia per il comportamento statuale quale privato investitore che per la limitatezza dell'intervento privato. 12.- Manifesta violazione e falsa applicazione degli artt. 6, 22 e 25 della legge n. 287/1990. […]
Leggi di più… - 2. Gli scritti di Giuliano Fondericohttps://www.irpa.eu/pubblicazioni/contributi/ · 11 marzo 2012
Articoli Commento agli artt. 103-106 del TFUE, agli artt. 8-9 della l.n. 287/1990, agli artt. 16-25 della l. n. 287/1990, in L.C. Ubertazzi (a cura di) Commentario breve al diritto della concorrenza, Padova, Cedam, in corso di pubblicazione Libertà economia e controlli amministrativi – commento al d.l. n. 138/2011, in Giornale di diritto amministrativo, 2012, n. 1 Gli USA al salvataggio delle banche nella grande crisi del ‘29, in Mercato Concorrenza Regole, 2011, n. 3 La formazione dei monopoli comunali in Francia, in Munus – Rivista giuridica dei servizi pubblici, 2011, n. 2 Il caso ‘‘Alrosa'' e la proporzionalità nelle decisioni con impegni, commento a Corte giust. Ue, 29 giugno 2010, …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 1
- 1. Corte Cost., sentenza 22/07/2010, n. 270Provvedimento: […] Infine, qualora l'obiettivo avuto di mira fosse stato quello di garantire la promozione di un «campione nazionale», in nome di preminenti interessi generali, avrebbe dovuto essere utilizzato lo strumento dell'art. 25 della legge n. 287 del 1990, ovvero dell'art. 8, comma 2, della stessa legge.Leggi di più...
- art. 86 Trattato CE·
- norma-provvedimento·
- concentrazioni tra imprese·
- assoggettamento ad una disciplina derogatoria dell'ordinario procedimento di controllo·
- servizi pubblici essenziali·
- impresa e imprenditore·
- giurisdizione amministrativa·
- reiezione.·
- proporzionalità·
- art. 82 Trattato CE·
- Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato·
- amministrazione straordinaria·
- tutela della concorrenza·
- ragionevolezza·
- legge n. 287 del 1990