10 marzo 2004
Commentari • 3
- 1. Obiezione o illusione?Rudi Di Marco · https://www.filodiritto.com/ · 10 aprile 2021
Abstract Un «banco di prova» per le teoriche dei diritti umani tra coscienza e coerenza: nuove questioni e vecchi problemi a partire da due recenti pronunzie della Corte di Strasburgo. A test bed for human rights theorists between conscience and coherence: new issues and old problems starting with two recent rulings of the Strasbourg Court. Sommario 1. Premesse 2. Obiezione od opzione? Palingenesi di vecchie illusioni… 3. Coscienza o coerenza? 4. Epilogo: esclusività di un'inclusione. Coerenza rispetto a che cosa? Summary 1. Premises 2. Objection or option? Palingenesis of old illusions ... 3. Consciousness or consistency? 4. Epilogue: exclusivity of an inclusion. Consistency with …
Leggi di più… - 2. L’obiezione di coscienza: ripercussioni concrete e significativi aspettiDavide Bisio · https://www.filodiritto.com/ · 25 maggio 2020
- 3. L’obiezione di coscienzaJacopo Bennardi · https://www.filodiritto.com/ · 7 novembre 2016
Abstract: Analisi del diritto di obiezione di coscienza nell'interruzione volontaria di gravidanza alla luce degli ultimi fatti di cronaca. Analisi del diritto di obiezione come previsto nella Legge 194 del 1978 alla luce degli ultimi fatti di cronaca In seguito agli ultimi fatti di cronaca è scaturito un grande dibattito nell'opinione pubblica in merito al diritto di obiezione di coscienza a partire da un caso in cui tale diritto non trovava nessuna applicazione, come confermato anche dagli ispettori ministeriali. Con questo articolo si vuole quindi informare il lettore, giurista e no, in merito alla disciplina di questo diritto alla luce delle leggi vigenti e delle pronunce della Corte …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. Trib. Monza, sentenza 07/07/2022, n. 273Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI MONZA Il giudice dott. Domenico Di Lauro, in funzione di giudice del lavoro del Tribunale di Monza, ha pronunciato all'udienza dell'11.5.2022 la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 1626/2021 R.G. promossa da (c.f. ), rappresentata e difesa dagli avv.ti Parte_1 C.F._1 Fabrizia Vaccarella, Francesca Ceccatelli e Isabella Masotti ed elettivamente domiciliata in Arezzo, Piazzetta Sopra i Ponti n. 2 - ricorrente - contro (c.f. Controparte_1 ), in persona del Direttore Generale e legale rappresentante pro tempore, P.IVA_1 rappresentata e difesa dall'avv. Mauro Balconi e dall'avv. stabilito Mattia Longoni ed …Leggi di più...
- art. 4 D.L. 44/2021·
- sospensione dal lavoro·
- tutela della salute·
- bilanciamento diritti costituzionali·
- repechage·
- principio di uguaglianza·
- diritto al lavoro·
- giurisdizione giudice ordinario·
- incostituzionalità obbligo vaccinale·
- obbligo vaccinale
- 2. Trib. Perugia, ordinanza 12/10/2023Provvedimento: […] Pagina 11 nella facoltà riconosciuta al personale sanitario di non praticare gli interventi di interruzione di gravidanza (art. 9 della legge n. 194/1978) e in quella di non prendere parte alle procedure per l'applicazione delle tecniche di procreazione medicalmente assistita (art. 16 della legge n. 40/2004).Leggi di più...
- suicidio medicalmente assistito·
- sentenza Corte costituzionale n. 242/2019·
- condanna condizionata·
- diritto di scelta·
- parere Comitato etico·
- libertà di autodeterminazione·
- diritto a prestazione sanitaria·
- obiezione di coscienza·
- trattamento di sostegno vitale·
- procedura di verifica
- 3. TAR Trieste, sez. I, sentenza 09/10/2018, n. 311Provvedimento: Pubblicato il 09/10/2018 N. 00311/2018 REG.PROV.COLL. N. 00078/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il IU VE IA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 78 del 2016, proposto da Clementi Group Hotels S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigino Mior e Francesco Mazzoleni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Lignano Sabbiadoro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Laura D'Orlando, con domicilio …Leggi di più...
- vincolo espropriativo·
- permesso di costruire in sanatoria·
- violazione di legge·
- destinazione d'uso·
- autorizzazione paesaggistica·
- conformità urbanistica·
- giurisprudenza amministrativa·
- doppia conformità·
- non conformità urbanistica·
- art. 49 L.R. 19 del 2009·
- parcheggio pubblico e privato·
- vincolo paesaggistico·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- eccesso di potere·
- convenzioni urbanistiche