Articolo 4 del Decreto del Presidente della Repubblica 7 ottobre 2015, n. 177

Articolo 3Articolo 5

Versione
25 novembre 2015

Art. 4. Aumento o riduzione del compenso 1. L'autorita' giudiziaria puo' aumentare o ridurre l'ammontare del compenso liquidato a norma dell'articolo 3 in misura non superiore al 50 per cento, sulla base dei seguenti criteri:
a) complessita' della gestione;
b) ricorso all'opera di coadiutori;
c) necessita' e frequenza dei controlli esercitati;
d) qualita' dell'opera prestata e dei risultati ottenuti;
e) sollecitudine con cui sono state condotte le attivita' di amministrazione, ivi compreso l'adempimento degli obblighi di segnalazione gravanti sugli amministratori;
f) numero dei beni compresi nel compendio sequestrato.
2. Il compenso liquidato a norma dell'articolo 3 puo' essere aumentato in misura non superiore al 100 per cento a fronte di amministrazioni estremamente complesse ovvero di eccezionale valore del patrimonio o dei beni costituiti in azienda sequestrati, ovvero di risultati dell'amministrazione particolarmente positivi.

Commentari • 2

1. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
2. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 14 maggio 2024, iscritta al n. 125 del registro ordinanze 2024, il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sezione terza, ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, comma 4-bis, del decreto-legge 16 giugno 2022, n. 68 (Disposizioni urgenti per la sicurezza e lo sviluppo delle infrastrutture, dei trasporti e della mobilità sostenibile, nonché in materia di grandi eventi e per la funzionalità del Ministero delle infrastrutture e della mobilità sostenibili), convertito, con modificazioni, nella legge 5 agosto 2022, n. 108. 1.1.- Il rimettente riferisce di dover decidere …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 57

Mostra tutto (57)

1. Trib. Brindisi, sentenza 04/11/2025, n. 1449
Provvedimento: […] inoltre, aveva richiesto la maggiorazione prevista dall'art. 4 del DPR n. 177/2015 nella misura del 30%, ed il rimborso forfettario delle spese di studio. […] Infine, il ricorrente contestava l'illegittimità della motivazione adottata per negare la maggiorazione prevista dall'art. 4 del DPR 177/2015 e chiedeva il via subordinata un equo compenso in misura superiore a quanto determinato dal provvedimento di liquidazione, oltre alle spese legali di questo procedimento di opposizione.
Leggi di più...
- giudizio contenzioso·
- amministratore giudiziario·
- DPR n. 177/2015·
- spese di studio·
- opposizione a decreto di liquidazione·
- compenso amministratore·
- maggiorazione compenso·
- riduzione compenso·
- legittimazione passiva·
- art. 24 D.lgs. 159/2011
2. Trib. Lecce, sentenza 28/10/2025, n. 3002
Provvedimento: […] 3) Alla esclusione della maggiorazione di cui all'art. 4 del DPR n. 177/2015 perché riferito solo all'ipotesi sub a) del co. 1, art. 3; 4) Alla riduzione a minimo del rimborso forfettario contemplato all'art. 3, co. 8, del DPR n. 177/2015 Spese di lite e compensi interamente refusi.” […] - Maggiorazione 10% art. 3, co. 4, DPR 177/2015 € 4.282,22
Leggi di più...
- art. 8 d.lgs. 4 febbraio 2010 n. 14·
- art. 94 bis D. Lgs. 159/2011·
- compensazione spese·
- riduzione compenso·
- attività vincolata P.A.·
- maggiorazioni compenso·
- giurisdizione giudice ordinario·
- compenso esperto prevenzione collaborativa
3. Corte d'Appello Roma, sentenza 15/07/2024, n. 5062
Provvedimento: […] Parte appellante invoca l'applicabilità tout court degli artt. 3 e 4 DPR 177/2015 e dell'art38 del Codice Antimafia, trascurando di considerare che l'intervento normativo del 2015 non riguarda la confisca.
Leggi di più...
- confisca beni·
- art. 38 Codice Antimafia·
- criterio equitativo compenso·
- DPR 177/2015·
- compensazione spese·
- art. 13 comma 1 quater T.U. 115/2002·
- amministrazione giudiziaria
4. Trib. Napoli, sentenza 28/11/2025, n. 11096
Provvedimento: […] Alla luce delle ulteriori conclusioni del CTU il quale ha verificato che i risultati, sia pure se non per responsabilità dell'amministratore giudiziario, non erano stati notevoli e che trattandosi della gestione di una società immobiliare l'impegno profuso aveva riguardato la sola messa a frutto di beni per una sola delle società sottoposte a sequestro che prima non producevano redditi, che non vi erano dipendenti o coadiutori, deve, senz'altro, escludersi la ricorrenza dei presupposti per l'applicazione del disposto ai cui all'art. 4 comma 1 e 2 DPR 177/2015 in base ai quali “L'autorità giudiziaria può aumentare l'ammontare del compenso liquidato a norma dell'articolo 3 in misura non superiore al 50 per cento, sulla base dei seguenti criteri:
Leggi di più...
- amministratore giudiziario·
- opposizione decreto di liquidazione·
- D.P.R. 177/2015·
- CTU·
- metodo patrimoniale semplice·
- compenso·
- art. 281 decies c.p.c.·
- patrimonio aziendale·
- compensazione spese di lite
5. Trib. Napoli, ordinanza 30/11/2023
Provvedimento: […] - il mancato riconoscimento dell'ulteriore percentuale di aumento del 5% degli utili netti, prevista dall'art. 3 comma 4 del DPR 177/15, illegittimamente negato sull'erroneo presupposto “che gli amministratori non hanno indicato l'attività che avrebbe portato alla realizzazione dell'ammontare degli utili netti indicati”; - l'omessa applicazione della maggiorazione ex art. 4 DPR 177/2015 per la complessità dell'incarico; - il mancato adeguamento del compenso all'effettiva durata Il presente provvedimento reca firma digitale Pag. 2 dell'amministrazione (di 87 mesi), dovendo ritenersi – a parere dei ricorrenti – che il DPR 177/15 è “tarato su un processo di durata massima di 30 mesi”.
Leggi di più...
- compenso amministratori giudiziari·
- sequestro preventivo·
- DPR 177/2015·
- complessità gestione·
- opposizione a decreto di liquidazione compenso·
- durata amministrazione·
- silenzio legislativo su durata incarico·
- amministrazione giudiziaria·
- aumento compenso utili netti