Provvedimento: […] 12. Con il sesto motivo parte ricorrente denunzia "violazione dell'art. 360 comma 1 n. 3 e n. 5 c.p.c. in relazione agli artt. 4, 27, 45, 58, 63 legge n. 203 1982, art. 1418, 1419, c.c. 2 comma, 1423, 1424, 1597 c.c. per errata e contraddittoria motivazione circa la qualificazione della non contestata e pacifica detenzione del fondo, con il consenso dei proprietari, da parte della coltivatrice diretta per oltre undici anni con inizio dal novembre 1989". 13. La deduzione è, per un verso, inammissibile, per altro, manifestamente infondata.
Leggi di più...- art. 295 c.p.c.·
- miglioramenti fondo·
- giudicato·
- prescrizione diritto·
- trasformazione contratto agrario·
- art. 34 l. 203/1982·
- sospensione necessaria giudizio·
- prova orale·
- rilascio fondo·
- mezzadria impropria