Articolo 10 della Legge 10 maggio 1978, n. 170

Articolo 9Articolo 11

Versione
14 maggio 1978

Art. 10.
Gli articoli 4 e 5 non si applicano ai procedimenti in corso innanzi alla Commissione per i quali siano stati gia' compiuti atti aventi rilevanza istruttoria.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 2

1. Corte Cost., sentenza 16/04/1982, n. 70
Provvedimento: […] Ne offre la riprova l'art. 10 della legge n. 170 del 1978, in cui si esclude l'applicabilità della parte essenziale della nuova disciplina concernente la Commissione istituita ai fini delle accuse contro il Presidente della Repubblica ed i Ministri, quanto agli stessi "procedimenti in corso innanzi alla Commissione per i quali siano stati già compiuti atti aventi rilevanza istruttoria": il che conferma che la legge n. 170 non potrebbe farsi retroagire nel senso ipotizzato dall'Avvocatura dello Stato, là dove si tratti di procedimenti ormai esauriti, […]
Leggi di più...
- sent. 70/82 b. giudizi di accusa·
- non fondatezza della questione, sollevata sulla base di interpretazione errata della norma.·
- art. 15 l. n. 20 del 1962: efficacia preclusiva della definizione del procedimento·
- sent. 70/82 a. giudizi di accusa·
- inammissibilita' della questione di l.c. per inconferenza dei parametri al tema del giudizio.·
- art. 15 l. n. 20 del 1962·
- art.15 l. 20 gennaio 1962·
- sussiste la rilevanza, attesa l'efficacia solo per il futuro della sopravvenuta abrogazione.·
- sent. 70/82 c. giudizi di accusa e art. 15 l. n. 20 del 1962·
- illegittimita' cost. di tale estensione·
- sussiste la rilevanza.·
- sent. 70/82 d. giudizi di accusa·
- preteso contrasto con artt. 90, 112, 134 cost.
2. Corte Cost., sentenza 25/03/1980, n. 31
Provvedimento: […] Si osserva altresì dai ricorrenti che gli artt. 10 e 11 della legge n. 170 del 1978, con l'eccettuare dal nuovo regime i procedimenti in corso per i quali siano stati compiuti atti di rilevanza istruttoria, implicherebbe un'ingiustificata discriminazione nel trattamento di chi è soggetto all'attività inquirente della Commissione, e perciò la violazione dell'art. 3 della Costituzione. […]
Leggi di più...
- presupposti per l'attribuzione del potere·
- promotori di referendum abrogativo nei confronti dell'ufficio centrale·
- inammissibilita' del ricorso.·
- difetto di materia del conflitto·
- ordinanza di cessazione delle operazioni per sopravvenuta nuova normativa·
- sussistenza·
- insindacabilita' delle modalita' di esercizio del potere·
- sent. 31/80. conflitto di attribuzione tra poteri dello stato

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi