Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 1Articolo 3
  1. Legge 27 luglio 2004, n. 186
Versione
29 luglio 2004
>
Versione
28 dicembre 2004
>
Versione
23 agosto 2005
Art. 2. Disposizioni per la rideterminazione di
deleghe legislative e altre disposizioni connesse 1. E Governo e' delegato ad adottare, senza nuovi o maggiori oneri per il bilancio dello Stato, entro il termine di dodici mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o piu' decreti legislativi integrativi e correttivi dei decreti legislativi 30 luglio 1999, n. 300, 20 ottobre 1998, n. 368, 29 gennaio 1998, n. 19, 20 luglio 1999, n. 273, 16 luglio 1997, n. 264, 16 luglio 1997, n. 265, 28 novembre 1997, n. 459, e 28 novembre 1997, n. 464 , attenendosi alle procedure e ai principi e criteri direttivi di cui all' articolo 1, commi 2 e 3 , all' articolo 5, commi 2 e 3 , e all' articolo 7 della legge 6 luglio 2002, n. 137 . (1)
2. Il Governo e' delegato ad adottare, senza nuovi o maggiori oneri per il bilancio dello Stato, entro il termine di dodici mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o piu' decreti legislativi correttivi o modificativi dei decreti legislativi gia' emanati ai sensi dell' articolo 21, comma 15, della legge 15 marzo 1997, n. 59 , e successive modificazioni, attenendosi ai principi e criteri direttivi contenuti nel citato comma 15.
3. Il Governo e' delegato ad adottare, entro il termine di ((ventiquattro)) mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o piu' decreti legislativi per il riassetto delle disposizioni legislative in materia di:
a) teatro, musica, danza ed altre forme di spettacolo dal vivo;
b) sport;
c) proprieta' letteraria e diritto d'autore.
4. I decreti legislativi di cui al comma 3 sono adottati secondo le procedure ed i principi e criteri direttivi di cui all' articolo 10, commi 2 , 3 e 4, della legge 6 luglio 2002, n. 137 , e successive modificazioni.
5. Il Governo e' delegato ad adottare, entro il termine di dodici mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o piu' decreti legislativi per il riordino delle disposizioni in tema di parita' e pari opportunita' tra uomo e donna, attenendosi ai principi e criteri direttivi di cui all' articolo 13, comma 2, della legge 6 luglio 2002, n. 137 .
6. All' articolo 6, comma 1, della legge 6 luglio 2002, n. 137 , la parola: "diciotto" e' sostituita dalla seguente: "trentasei".
7. Alla legge 29 luglio 2003, n. 229 , sono apportate le seguenti modificazioni:
a) agli articoli 2, comma 1, alinea, 4, comma 1, alinea, e 5, comma 1,, alinea, le parole: "un anno" sono sostituite dalle seguenti: "due anni";
b) all'articolo 3, comma 1, alinea, le parole: "un anno" sono sostituite dalle seguenti: "diciotto mesi";
c) agli articoli 7, comma 1, alinea, 8, comma 1, alinea, e 9, comma 1, alinea, le parole: "sei mesi" sono sostituite dalle seguenti: "diciotto mesi";
d) all'articolo 11, comma 1, alinea, le parole: "entro diciotto mesi" sono sostituite dalle seguenti: "entro trenta mesi".
8. All'articolo 15, comma 1, alinea, della legge 12 dicembre 2002, n. 273 , le parole: "diciotto mesi" sono sostituite dalle seguenti: "due anni".
9. All'articolo 6, comma 1, alinea, della legge 8 luglio 2003, n. 172 , le parole: "un anno" sono sostituite dalle seguenti: "due anni".
10. Il termine di cui all'articolo 13-nonies del decreto-legge 25 ottobre 2002, n. 236 , convertito, con modificazioni, dalla legge 27 dicembre 2002, n. 284 , e' differito al 20 luglio 2004.
11. All' articolo 1, commi 1 e 3, della legge 7 marzo 2003, n. 38 , le parole, rispettivamente: "entro un anno" ed "entro due anni" sono sostituite dalle seguenti: "entro due anni" ed "entro tre anni".
12. All'articolo 1, comma 3, alinea, della legge 27 ottobre 2003, n. 290 , le parole: "due mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge" sono sostituite dalle seguenti: "il 31 dicembre 2004". All'articolo 1-sexies, comma 7, del decreto-legge 29 ago-sto 2003, n. 239, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 ottobre 2003, n. 290 , le parole: "30 giugno 2004" sono sostituite dalle seguenti: "31 dicembre 2004".
13. All' articolo 5 del decreto legislativo 19 dicembre 2003, n. 379 , al comma 4, la parola: "nonche'" e' sostituita dalle seguenti: "ma non".
--------------- AGGIORNAMENTO (1) La L. 27 dicembre 2004, n. 306 ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che il termine di cui al comma 1 del presente articolo e' prorogato al 31 dicembre 2005.
Entrata in vigore il 23 agosto 2005

Commentari • 9

Mostra tutto (9)
  • 1. Codice del consumoAccesso limitato
    Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 1 luglio 2018
  • 2. Proprietà industriale ed intellettuale, rito societario, illegittimità costituzionaleAccesso limitato
    Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 28 maggio 2007
  • 3. Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206 (Codice del consumo)
    https://www.studiolegale-online.net/

    […]

     Leggi di più…
  • 4. Codice della proprietà industrialeAccesso limitato
    Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 22 giugno 2018
  • 5. Il Codice dei Consumatori
    Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 3 gennaio 2006
Mostra tutto (9)

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)
  • 1. Corte Cost., sentenza 30/04/2009, n. 123
    Provvedimento: […] La sentenza n. 170 del 2007 ha precisato che il termine per l'esercizio della delega prevista dal citato art. 16 era scaduto al momento dell'emanazione del decreto legislativo n. 30 del 2005. In particolare, detto termine era già scaduto alla data in cui era stato prorogato, per la prima volta, quello della delega conferita con l'art. 15, ad opera dell'art. 2 della legge 27 luglio 2004, n. 186, il quale aveva avuto ad oggetto soltanto il termine fissato dall'art. 15.
     Leggi di più...
    • brevetti, marchi e privative industriali·
    • illegittimità costituzionale parziale·
    • rilevanza della relativa questione di legittimità costituzionale·
    • limiti.·
    • assorbimento di profili ulteriori.·
    • procedure di reclamo e cause di merito iniziate dopo l'entrata in vigore del codice
  • 2. Corte Cost., sentenza 17/05/2007, n. 170
    Provvedimento: […] Decisiva è in tal senso la circostanza che nella stessa premessa del decreto legislativo n. 30 del 2005, dopo il generico riferimento alla legge delega n. 273 del 2002, è richiamato espressamente soltanto l'art. 15, non anche l'art. 16 della stessa legge. D'altra parte, il termine per l'esercizio della delega prevista dal citato art. 16 era comunque scaduto alla data di emanazione del decreto legislativo n. 30 del 2005. In particolare, detto termine era scaduto già alla data in cui è stato prorogato, per la prima volta, quello della delega conferita con l'art. 15, ad opera dell'art. 2 della legge 27 luglio 2004, n. 186, il quale aveva avuto ad oggetto soltanto il termine fissato dall'art. 15.
     Leggi di più...
    • brevetti, marchi e privative industriali·
    • delegazione legislativa·
    • rapporto di subordinazione logica tra le questioni proposte·
    • ammissibilità della questione.·
    • prospettazione, in via subordinata, della questione di legittimità costituzionale della legge delega·
    • delega avente ad oggetto il riassetto di norme preesistenti·
    • necessità.·
    • assorbimento delle ulteriori questioni.·
    • illegittimità costituzionale consequenziale 'in parte qua'.·
    • esorbitanza dai principi e criteri direttivi previsti dalla legge delega·
    • illegittimità costituzionale 'in parte qua'·
    • introduzioni di innovazioni rispetto al sistema legislativo previgente·
    • denunciato eccesso di delega sotto più profili·
    • sindacabilità·
    • criteri.
  • 3. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 28/07/2025, n. 833
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI CATANZARO Seconda Sezione Civile Riunita in camera di consiglio da remoto e composta dai seguenti magistrati: dott.ssa Silvana Ferriero Presidente dott. Antonio Rizzuti Consigliere dott. Pietro Scuteri Consigliere rel. Ha emesso la seguente SENTENZA Nella causa civile n. 1486/06 RGAC, trattenuta in decisione all'udienza del 12.03.2025, vertente TRA Parte_1 in persona del legale rappresentante Parte_2 , domiciliata in Rende, alla contrada Lecco 18 e Parte_2 , domiciliato in Rende, alla contrada Lecco 18, rappresentati e difesi, giusta procura in atti, dall'avv. Pietro Greco ed elettivamente domiciliati in …
     Leggi di più...
    • metodo di stima·
    • indennità di servitù coattiva·
    • interessi legali·
    • opposizione a stima·
    • obbligazione di valuta·
    • art. 123 TUA·
    • art. 57 bis D.P.R. 327/2001·
    • giurisdizione amministrativa·
    • consulenza tecnica d'ufficio·
    • spese di lite·
    • indennità di occupazione·
    • legittimazione passiva·
    • danno conseguenziale
  • 4. TAR Roma, sez. II, sentenza 24/07/2013, n. 7549
    Provvedimento: N. 09597/2012 REG.RIC. N. 07549/2013 REG.PROV.COLL. N. 09597/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9597 del 2012, proposto da: NA RR, rappresentata e difesa dagli avv.ti Monica Alpini, Marcello Mendogni, Francesco Luigi Braschi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Francesco Luigi Braschi in Roma, viale Parioli, 180; contro IVASS - Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni (già Isvap), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti …
     Leggi di più...
    • compensazione delle spese·
    • sanzione disciplinare·
    • art. 331 d.lgs. n. 209/2005·
    • radiazione da registro intermediari assicurativi·
    • procedimento disciplinare·
    • regolamento ISVAP n. 6/2006·
    • violazione del principio di tempestività·
    • eccesso di potere·
    • difetto di istruttoria·
    • termine decadenziale
  • 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 19/01/2012, n. 619
    Provvedimento: N. 04984/2011 REG.RIC. N. 00619/2012 REG.PROV.COLL. N. 04984/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 4984 del 2011, proposto da AN AZ LE, rappresentata e difesa dagli avv.ti Franco Crevatin e Fabrizio Pertica, presso lo studio di quest'ultimo elettivamente domiciliata, in Roma, via Antonio Musa n. 12/A; contro ISVAP – Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni Private e di Interesse collettivo, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avv.ti Marina Binda, Dario A. M. Zamboni ed Alessia Serino, per …
     Leggi di più...
    • sanzione disciplinare·
    • violazione regolamento ISVAP·
    • radiazione da registro intermediari assicurativi·
    • giurisdizione amministrativa·
    • decadenza sanzione disciplinare·
    • apprezzamento discrezionale amministrazione·
    • art. 329 D.Lgs. 209/2005·
    • procedimento disciplinare ISVAP·
    • eccesso di potere·
    • disciplina sanzionatoria intermediari assicurativi·
    • proporzionalità della sanzione·
    • mancato versamento premi assicurativi·
    • violazione art. 62 regolamento ISVAP·
    • sindacabilità sanzione disciplinare·
    • termini procedimentali
Mostra tutto (10)
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi