Articolo 102 del Decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115

Articolo 101Articolo 103

Versione
1 luglio 2002

Versione
17 marzo 2005

Versione
12 luglio 2007

Art. 102. (L)
Nomina del consulente tecnico di parte 1. Chi e' ammesso al patrocinio puo' nominare un consulente tecnico di parte residente nel distretto di corte di appello nel quale pende il processo.
2. Il consulente tecnico nominato ai sensi del comma 1 puo' essere scelto anche al di fuori del distretto di corte di appello nel quale pende il processo, ma in tale caso non sono dovute le spese e le indennita' di trasferta previste dalle tariffe professionali. ((11)) --------------- AGGIORNAMENTO (11) La Corte costituzionale, con sentenza 20 giugno-6 luglio 2007, n. 254 (in G.U. 1a s.s. 11/7/2007, n. 27) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 102 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 ( Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia ), nella parte in cui non prevede la possibilita', per lo straniero ammesso al patrocinio a spese dello Stato che non conosce la lingua italiana, di nominare un proprio interprete".

Commentari • 11

Mostra tutto (11)

1. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/ · 30 gennaio 2026
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 23 ottobre 2025, iscritta al n. 218 del registro ordinanze 2025, la Corte d'assise di Roma, prima sezione, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale dell'art. 225, comma 2, del codice di procedura penale, in relazione agli artt. 102 e 107, comma 3, lettera d), del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui, «consentendo alle parti private la nomina di un consulente tecnico a spese dello Stato ove sia stata ammessa perizia, rinvia alla disciplina sul gratuito patrocinio, segnatamente …
Leggi di più…
2. Incostituzionale l’esclusione delle anticipazioni erariali per le consulenze tecniche in favore dell’assente
La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 23 febbraio 2026
Corte Cost., 30 gennaio 2026, sentenza n. 12 IL DISPOSITIVO “La Corte Costituzionale dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 225, comma 2, del codice di procedura penale, nella parte in cui – per l'ipotesi in cui si proceda in assenza per uno dei delitti definiti dall'art. 1, comma 1, della Convenzione contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti, adottata a New York il 10 dicembre 1984, ratificata e resa esecutiva con legge 3 novembre 1988, n. 498, quando, a causa della mancata assistenza dello Stato di appartenenza dell'imputato, sia impossibile avere la prova che questi, pur consapevole della pendenza del procedimento, sia stato messo a …
Leggi di più…
3. art. 225 c.p.p. illegittimo sul consulente tecnico
Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 31 gennaio 2026
4. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
5. Un interessante provvedimento della giurisprudenza di merito sulla
Luca Carboni · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. Con l'ordinanza in commento, il Tribunale di Reggio Calabria ha affermato il diritto del consulente di parte di trattenersi in aula durante l'esame dei testi. Le difese degli imputati avevano argomentato la loro richiesta in tal senso evidenziando la diversa natura giuridica del consulente tecnico rispetto a quella del testimone, desumibile, in particolare, dagli artt. 468 c.p.p. e 149. disp. att. c.p.p., che distinguono nettamente le due categorie di soggetti. Inoltre, l'art. 501 c.p.p. prevede espressamente che all'esame dei periti e dei consulenti si applicano le norme relative all'esame dei testi solo in quanto compatibili, e tale clausola di compatibilità non si spiegherebbe se …
Leggi di più…

Mostra tutto (11)

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Corte Cost., sentenza 06/07/2007, n. 254
Provvedimento: […] nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 102 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia), promosso con ordinanza del 4 maggio 2006 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Venezia sul ricorso proposto da B. L., iscritta al n. 605 del registro ordinanze 2006 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 2, prima serie speciale, dell'anno 2007.
Leggi di più...
- omessa previsione·
- straniero·
- possibilità per lo straniero di nominare un interprete a spese dello stato·
- procedimento penale·
- ammissione al patrocinio a spese dello stato per i non abbienti·
- illegittimità costituzionale 'in parte qua'.
2. Corte Cost., sentenza 30/01/2026, n. 12
Provvedimento: SENTENZA N. 12 ANNO 2026 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta da: Presidente: OV AMOROSO; Giudici : FR VIGANÒ, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, AN BUSCEMA, AN TT, IA Rosaria SAN GIORGIO, LI ON FF, CO D'RT, OV LL, LL RR RA, IM LU, IA AL LL, OB OL AS, FR SA MARINI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 225, comma 2, del codice di procedura penale, in relazione agli artt. 102 e 107, comma 3, lettera d) , del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo …
Leggi di più...
- art. 116 t.u. spese di giustizia·
- art. 99 cod. proc. pen.·
- art. 102 d.P.R. n. 115/2002·
- consulente tecnico di parte·
- art. 117 t.u. spese di giustizia·
- art. 266 t.u. spese di giustizia·
- art. 493 cod. proc. pen.·
- gratuito patrocinio·
- art. 51·
- difesa d'ufficio·
- art. 581 cod. proc. pen.·
- art. 13 legge n. 247/2012·
- art. 83 t.u. spese di giustizia·
- art. 12 Norme integrative·
- patrocinio a spese dello Stato
3. Cass. pen., SS.UU., sentenza 26/06/2008, n. 36541
Provvedimento: Composta dai Signori: 1. Dott. Torquato GEMELLI Presidente 2. Dott. Giorgio LATTANZI Componente 3. Dott. Paolo BARDOVAGNI Componente relatore 4. Dott. Pierluigi ONORATO Componente 5. Dott. Silvana Giovanna IACOPINO Componente 6. Dott. Arturo CORTESE Componente 7. Dott. Giovanni CANZIO Componente 8. Dott. Vincenzo ROMIS Componente 9. Dott. Franco FIANDANESE Componente ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: ME Oleg, n. 26.4.1957 a Kaliningrad (Russia) avverso la sentenza in data 11 ottobre 2007 della Corte d'Appello di Roma Visti gli atti, la sentenza denunziata e il ricorso, Udita in camera di consiglio la relazione fatta dal Consigliere dott. …
Leggi di più...
- atto redatto in lingua straniera·
- impugnante che non conosce la lingua italiana·
- inammissibilità·
- manifesta infondatezza·
- condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali·
- fattispecie in tema di estradizione·
- questione di legittimità costituzionale degli artt. 109 e 143 cod. proc. pen·
- ricorso per cassazione contro la sentenza della corte di appello favorevole all'estradizione·
- violazione degli artt. 3, 24 e 111 cost·
- necessità·
- mancato accoglimento·
- fattispecie·
- impugnazioni·
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 27/05/2008, n. 13833
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DE MUSIS Rosario - Presidente - Dott. SALMÈ Giuseppe - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - Consigliere - Dott. PETITTI Stefano - Consigliere - Dott. GENOVESE Francesco Antonio - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: AR ID, elettivamente domiciliato in Roma, via G. G. Belli, n. 36, presso l'avv. DEI ROSSI Dino, e rappresentato e difeso, giusta delega in atti, dall'avv. MARCHESE Giovanni, del foro di Milano; - ricorrente - contro Signor Prefetto della Provincia di Parma, elettivamente domiciliata in Roma, in via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, da cui è …
Leggi di più...
- esclusione·
- espulsione dello straniero·
- "ratio"·
- individuazione del giudice competente·
- procedimento di impugnazione del decreto di espulsione dello straniero·
- obbligo di traduzione necessariamente nella lingua madre dello straniero·
- fattispecie·
- applicabilità·
- obbligo di traduzione ex art. 13, comma 7, del d.lgs. n. 286 del 1998·
- portata·
- procedimento di cui all'art. 170 del citato decreto·
- impugnazione·
- sussistenza·
- decreto·
- procedimento previsto dall'art. 99 d.p.r. n. 115 del 2002
5. Cass. pen., sez. IV, sentenza 09/11/2005, n. 130
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio Dott. COCO Giovanni Silvio - Presidente - del 09/11/2005 Dott. MARINI Lionello - Consigliere - SENTENZA Dott. CAMPANATO Graziana - Consigliere - N. 1879 Dott. LICARI Carlo - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. COLOMBO Gherardo - Consigliere - N. 015429/2004 ha pronunciato la seguente: SENTENZA/ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO CORTE APPELLO di PALERMO; nei confronti di: CANGEMI ELIO; MINISTERO ECONOMIA E FINANZE; avverso ORDINANZA del 19/12/2003 CORTE APPELLO di PALERMO; sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LICARI CARLO; lette le conclusioni del P.G. Dr. …
Leggi di più...
- limiti della nomina·
- sostituto del difensore·
- esclusione·
- esclusivo compimento di specifici atti·
- patrocinio dei non abbienti·
- difesa e difensori

Mostra tutto (8)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi