Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 24 ottobre 1942 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 4 ottobre 2024 |
Commentari • 9
- 1. Avvocato Ambientalista a TrapaniStudio Legale Sugamele · https://www.avvocatosugamele.it/news/pagina/1 · 30 aprile 2026
- 2. Riforma fiscale 2023: le novità per le DoganeRedazione Fisco E Tasse · https://www.fiscoetasse.com/ · 18 agosto 2023
- 3. Il regime fiscale e sanzionatorio del tabacco e degli altri prodotti da fumoAccesso limitatoFrancesco Pittaluga · https://www.altalex.com/ · 26 giugno 2021
- 4. Si può prendere l'acqua del mare?Avv. Valeria Zeppilli · https://www.studiocataldi.it/ · 8 agosto 2018
di Valeria Zeppilli – Qualche anno fa, alcuni "ladri di acqua di mare" sono stati fermati dalla Capitaneria di porto mentre erano intenti a prelevare 10 litri di acqua con delle taniche. La domanda che sorge spontanea è: il nostro ordinamento consente una simile attività? Diverse norme, formalmente ancora in vigore, vietano ex se il prelievo di acqua di mare, ma si tratta di disposizioni risalenti nel tempo che si riferiscono a un periodo in cui vi era ancora il monopolio del sale. Ad esempio l'articolo 228 del regio decreto numero 1643 del 6 novembre 1930, pur se con l'espresso fine di impedire l'abusiva produzione del sale, vieta che si asporti l'acqua dal mare senza osservare le …
Leggi di più… - 5. Legge di bilancio 2018, art. 1, commi 1-100Accesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 30 dicembre 2017
Giurisprudenza • 177
- 1. TAR Milano, sez. V, sentenza 03/10/2025, n. 3056Provvedimento: Pubblicato il 03/10/2025 N. 03056/2025 REG.PROV.COLL. N. 00689/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 689 del 2024, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanni Galla, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Direzione Territoriale I - Lombardia, Ufficio delle Dogane di CI, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- principio di proporzionalità·
- art. 291-bis TULD·
- contrassegno fiscale·
- contrabbando·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- imposta di consumo·
- chiusura esercizio
- 2. Trib. Nocera Inferiore, sentenza 17/02/2025, n. 584Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE CIVILE DI NOCERA INFERIORE SECONDA SEZIONE CIVILE in persona del Giudice On. dott. Silvio La Rana ha pronunziato, in data odierna, a seguito trattazione scritta, la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. RG 1426 dell'anno 2021 del ruolo generale degli affari contenziosi civili, promossa con ricorso ex art. 22 Legge 689/1981 avente ad oggetto opposizione ad ordinanza di ingiunzione, tra: (cf , rapp.ta e difesa dall'avv. Paolo Parte_1 C.F._1 D'Avino, elett.te dom.ta come in atti, ricorrente contro : Controparte_1 (cf ), [...] P.IVA_1 difesa dal direttore dell'ufficio avv. Pasquale De Lucia, elett.te …Leggi di più...
- art. 18 Legge 689/1981·
- obbligo di motivazione·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- vendita senza autorizzazione tabacchi·
- art. 22 Legge 689/1981·
- Statuto dei diritti del contribuente·
- compensazione spese di lite·
- carenza di motivazione·
- art. 3 Legge 241/1990
- 3. Cass. pen., sez. II, sentenza 20/01/2026, n. 2225Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: IO IO nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 04/06/2025 della Corte d'appello di Napoli Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; udite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale RAFFAELE GARGIULO che ha chiesto l'inammissibilità del ricorso; preso atto che nessuno è presente per la difesa dell'imputato, nonostante la richiesta di trattazione orale da parte dell'Avv. GAETANO INSERRA del Foro di Napoli in difesa di IO IO. RITENUTO IN FATTO 1. Con l'impugnato provvedimento, la Corte d'appello di Napoli ha parzialmente riformato la sentenza del Giudice per l'udienza …Leggi di più...
- art. 84 T.U. 141/2024·
- cassa delle ammende·
- inammissibilità ricorso·
- art. 616 cod. proc. pen.·
- art. 648 cod. pen.·
- novum·
- art. 65 l. 907/42·
- recidiva·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- art. 712 cod. pen.·
- art. 1 l. 27/51·
- catena devolutiva·
- art. 474 cod. pen.·
- sospensione condizionale della pena·
- art. 291 ter d.p.r. 43/73
- 4. Cass. pen., sez. IV, sentenza 26/02/2025, n. 7764Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile AGENZIA DELLE ENTRATE dalla parte civile AGENZIA DELLE DOGANE nel procedimento a carico di: RI CA RO nato a [...] il [...] nel procedimento a carico di quest'ultimo NA LO nato a [...] il [...] LL PA nato a [...] il [...] BA EF nato a [...] il [...] AZ BA nato a [...] il [...] CALI' IA NA nato a [...] il [...] NA GIANPA nato a [...] il [...] inoltre: KE S.R.L. avverso la sentenza del 17/06/2024 della CORTE APPELLO di TORINO visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; -- udita la relazione svolta dal Presidente DONATELLA FERRANTI; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ELISABETTA CENICCOLA E. …Leggi di più...
- violazione art. 1227 cod. civ.·
- violazione principio di diritto·
- danno da reato·
- confisca per equivalente·
- giudicato progressivo·
- art. 627 cod. proc. pen.·
- art. 10-ter d.lgs. n. 74/2000·
- annullamento con rinvio·
- art. 7 TUA·
- violazione art. 1218 cod. civ.
- 5. Corte d'Appello Torino, sentenza 12/06/2025, n. 504Provvedimento: N. R.G. 475/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI TORINO Sezione I Civile Riunita in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati: Dott.ssa Gabriella Ratti – Presidente relatore Dott.ssa Silvia Orlando – Consigliere Dott. Corrado Croci – Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA Nel procedimento civile di appello iscritto al n. di R.G. 475/2024 e promosso da: in persona del Direttore pro tempore, Controparte_1 rappresentata e difesa dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Torino, per procura in atti; - parte appellante - Contro in proprio e in qualità di legale rappresentante della società CP_2 [...] rappresentato e …Leggi di più...
- tabacco lavorato·
- opposizione a ordinanza-ingiunzione·
- giurisprudenza di legittimità·
- principio tempus regit actum·
- contributo unificato·
- spese processuali·
- melassa per narghilè·
- art. 291 bis DPR 43/1973·
- art. 96 L. 907/1942·
- onere della prova
Versioni del testo
- Titolo PRIMO : Monopolio del sale
- Capo I : Estensione del monopolio
- Art. 1.
Oggetto del monopolio.
La estrazione del sale dall'acqua del mare, dalle sorgenti saline, dalle miniere, la produzione del sale in qualunque altro modo, la. raccolta, l'introduzione e la vendita del sale sono soggette a monopolio di Stato in tutto il territorio del Regno, fatta eccezione per la Sicilia, per la Sardegna e per le isole minori ad esse adiacenti, per la provincia di Zara e per i comuni di Livigno e di Campione d'Italia. (11) ((14)) ------------- AGGIORNAMENTO (11)
Il D.P.R. 9 marzo 1961, n. 390 ha disposto (con l'art. 1) che "In deroga alle disposizioni dell' art. 1 della legge 17 luglio 1942, n. 907 , e' ammessa l'introduzione in Italia di sale proveniente dagli Stati Membri della Comunita' Economica Europea nel limite di un contingente annuale pari al 5% della produzione nazionale, previo nulla osta dell'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato quando trattasi di quantitativi eccedenti i cinque chilogrammi". ------------- AGGIORNAMENTO (14)
Il D.P.R. 30 dicembre 1969, n. 1131 ha disposto (con l'art. 1) che "In deroga alle disposizioni dell' articolo 1 della legge 17 luglio 1952, n. 907 , e' ammessa l'introduzione, nel territorio della Repubblica soggetto a monopolio, di sale proveniente dagli Stati membri della Comunita' economica europea, nonche' dalla Sicilia e dalla Sardegna, previo nulla osta dell'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato quando trattasi di quantitativi eccedenti i 5 chilogrammi".