Versione
15 marzo 1974
15 marzo 1974
Art. 18.
Per l'anno finanziario 1974, le somme dovute dalle singole amministrazioni statali a quella delle poste e delle telecomunicazioni, ai sensi degli articoli 1 e 3 della legge 25 aprile 1961, n. 355 , nonche' per la graduale regolazione di partite pregresse, restano stabilite nel complessivo importo di lire 53.500.000.000 e sono poste a carico del Ministero del tesoro.
Di detto importo lire 52.000.000.000 sono destinate per i fini di cui ai citati articoli 1 e 3 della legge 25 aprile 1961, n. 355 , in applicazione del decreto del Presidente della Repubblica 9 febbraio 1972, n. 171 , e lire 1.500.000.000 alla graduale regolazione di partite pregresse.
Per l'anno finanziario 1974, le somme dovute dalle singole amministrazioni statali a quella delle poste e delle telecomunicazioni, ai sensi degli articoli 1 e 3 della legge 25 aprile 1961, n. 355 , nonche' per la graduale regolazione di partite pregresse, restano stabilite nel complessivo importo di lire 53.500.000.000 e sono poste a carico del Ministero del tesoro.
Di detto importo lire 52.000.000.000 sono destinate per i fini di cui ai citati articoli 1 e 3 della legge 25 aprile 1961, n. 355 , in applicazione del decreto del Presidente della Repubblica 9 febbraio 1972, n. 171 , e lire 1.500.000.000 alla graduale regolazione di partite pregresse.
Giurisprudenza • 11
- 1. TAR Roma, sez. 2B, sentenza 01/10/2014, n. 10112Provvedimento: N. 06111/2011 REG.RIC. N. 10112/2014 REG.PROV.COLL. N. 06111/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6111 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da: EM RA, rappresentata e difesa dagli avv.ti Paolo Pittori e Michela Urbani, con domicilio eletto presso il loro studio, in Roma, Lungotevere dei Mellini, 24; contro Comune di Frascati, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Caterina Albesano e Massimiliano Graziani, domiciliato ex lege presso la Segreteria del Tar …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- art. 2 bis L. 241/90·
- diniego di PUA·
- violazione art. 10 bis L. 241/90·
- normativa urbanistica·
- violazione principi generali in tema di competenza·
- legittimità degli atti amministrativi·
- Piano di Utilizzazione Aziendale (PUA)·
- indici di fabbricabilità·
- deroghe urbanistiche·
- risarcimento danni·
- tutela ambientale·
- vincoli paesaggistici·
- competenza amministrativa·
- violazione art. 55 e 57 L.R. Lazio 38/99