Articolo 69 del Decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3

Articolo 68Articolo 70

Versione
9 febbraio 1957

Art. 69. (Aspettativa per motivi di famiglia)

L'impiegato che aspira ad ottenere l'aspettativa per motivi di famiglia deve presentare motivata domanda al capo del servizio.
L'amministrazione deve provvedere sulla domanda entro un mese ed ha facolta', per ragioni di servizio da enunciarsi nel provvedimento, di respingere la domanda, di ritardarne l'accoglimento e di ridurre la durata della aspettativa richiesta.
L'aspettativa puo' in qualunque momento essere revocata per ragioni di servizio.
Il periodo di aspettativa non puo' eccedere la durata di un anno.
L'impiegato non ha diritto ad alcun assegno.
Il tempo trascorso in aspettativa per motivi di famiglia non e' computato ai fini della progressione in carriera, della attribuzione degli aumenti periodici di stipendio e del trattamento di quiescenza e previdenza.
L'impiegato che cessa da tale posizione prende nel ruolo il posto di anzianita' che gli spetta, dedotto il tempo passato in aspettativa.

Commentari • 11

Mostra tutto (11)

1. Le valutazioni di professionalità dei magistrati. Parte seconda. I nodi problematici: le fonti di conoscenza, il rapporto con il disciplinare, gli sfasamenti…
Pasquale Serrao · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Pasquale Serrao d'Aquino Sommario Parte Seconda: 6. Le valutazioni di professionalità dei magistrati con funzioni - 6.1. Il procedimento - 6.2. Le fonti di conoscenza - 6.2.1. Fonti di conoscenza atipiche, integrazione istruttoria e partecipazione procedimentale dell'interessato - 6.2.2. Iniziativa autonoma dei singoli consiglieri - 6.2.3. Assunzione d'ufficio da parte del Consiglio giudiziario di informazioni - 6.2.4. Facoltà di audizione del magistrato - 6.3. L'autorelazione - 6.4. L'acquisizione dei provvedimenti a campione - 6.5. Prerequisiti, parametri e indicatori - 6.6. L'esito della valutazione e i possibili sfasamenti temporali - 6.6.1. Un caso di valutazione negativa …
Leggi di più…
2. La tutela del magistrato madre
Sibilla Ottoni · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
La disciplina dei congedi (parte prima) La disciplina a tutela della genitorialità applicabile ai magistrati è regolata da una serie variegata di norme: è infatti applicabile, in quanto compatibile, la normativa prevista per tutti i pubblici dipendenti, cui si affianca la normativa speciale relativa all'ordinamento giudiziario, e la normativa secondaria prodotta dal CSM. Il quadro si presenta come di non agevolissima lettura, soprattutto se si considera che il magistrato madre – a fronte del ritardato ingresso in magistratura – è spesso un magistrato giovane in carriera, che si confronta per le prime volte non soltanto con le questioni amministrative ed ordinamentali, ma anche e …
Leggi di più…
3. Le valutazioni di professionalità dei magistrati. Parte seconda. I nodi problematici: le fonti di conoscenza, il rapporto con il disciplinare, gli sfasamenti…
Pasquale Serrao · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Pasquale Serrao d'Aquino Sommario Parte Seconda: 6. Le valutazioni di professionalità dei magistrati con funzioni - 6.1. Il procedimento - 6.2. Le fonti di conoscenza - 6.2.1. Fonti di conoscenza atipiche, integrazione istruttoria e partecipazione procedimentale dell'interessato - 6.2.2. Iniziativa autonoma dei singoli consiglieri - 6.2.3. Assunzione d'ufficio da parte del Consiglio giudiziario di informazioni - 6.2.4. Facoltà di audizione del magistrato - 6.3. L'autorelazione - 6.4. L'acquisizione dei provvedimenti a campione - 6.5. Prerequisiti, parametri e indicatori - 6.6. L'esito della valutazione e i possibili sfasamenti temporali - 6.6.1. Un caso di valutazione negativa …
Leggi di più…
4. La tutela del magistrato madre
Sibilla Ottoni · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
La disciplina dei congedi (parte prima) La disciplina a tutela della genitorialità applicabile ai magistrati è regolata da una serie variegata di norme: è infatti applicabile, in quanto compatibile, la normativa prevista per tutti i pubblici dipendenti, cui si affianca la normativa speciale relativa all'ordinamento giudiziario, e la normativa secondaria prodotta dal CSM. Il quadro si presenta come di non agevolissima lettura, soprattutto se si considera che il magistrato madre – a fronte del ritardato ingresso in magistratura – è spesso un magistrato giovane in carriera, che si confronta per le prime volte non soltanto con le questioni amministrative ed ordinamentali, ma anche e …
Leggi di più…
5. Covid-19: aspettativa per infermità
Consulenze · https://www.laleggepertutti.it/ · 31 ottobre 2020

Mostra tutto (11)

Giurisprudenza • 90

Mostra tutto (90)

1. Trib. Palmi, sentenza 03/01/2025, n. 3
Provvedimento: […] L'art. 69, comma 6, DPR 3/1957 prevede che “Il tempo trascorso in aspettativa per motivi di famiglia non è computato ai fini della progressione in carriera, della attribuzione degli aumenti periodici di stipendio e del trattamento di quiescenza e previdenza.”
Leggi di più...
- aspettativa·
- congedo straordinario per dottorato·
- art. 453 D.Lgs. 297/1994·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- trattamento di quiescenza e previdenza·
- spese di giudizio·
- art. 18 CCNL·
- art. 69 DPR 3/1957·
- art. 22 L. 240/2010·
- progressione di carriera
2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 15/11/2012, n. 9417
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- art. 5 del bando di concorso·
- graduatoria concorso pubblico·
- aspettativa per motivi di famiglia·
- risarcimento danni·
- nullità della graduatoria·
- art. 69 DPR n. 3/1957·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- computo dell'anzianità di servizio·
- art. 6 del bando di concorso·
- progressione di carriera
3. Trib. Crotone, sentenza 23/02/2023, n. 150
Provvedimento: […] Alla luce del combinato disposto dell'art. 18 ccnl e degli artt. 69 e 70 DPR n. 3/1957 cui il primo fa espresso rinvio per quanto non espressamente previsto, il periodo di aspettativa non retribuita per diversa attività lavorativa di cui al comma 3 può essere concesso per un periodo massimo equivalente a quello di un anno scolastico, […] utile ad evitare o diminuire il danno ex art. 1227 c.c., non sollevata dal resistente, è irrilevante la CP_1 presentazione da parte del ricorrente di istanza successiva e di rinuncia al posto di lavoro pur non essendo decorso del termine di 30 giorni previsto per l'amministrazione per evadere la richiesta di aspettativa dall'art. 69 DPR n. 3/1957, […]
Leggi di più...
- diritto all'aspettativa·
- mancato guadagno·
- risarcimento danni·
- art. 18 ccnl Comparto Scuola·
- legittimazione passiva·
- perdita di chance·
- art. 69 DPR n. 3/1957·
- aspettativa non retribuita·
- danno patrimoniale·
- art. 1227 c.c.
4. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 04/07/2025, n. 823
Provvedimento: […] Alla luce del combinato disposto dell'art. 18 ccnl e degli artt. 69 e 70 DPR n. 3/1957 cui il primo fa espresso rinvio per quanto non espressamente previsto, il periodo di aspettativa non retribuita per diversa attività lavorativa di cui al comma 3 può essere concesso per un periodo massimo equivalente a quello di un anno scolastico, […] utile ad evitare o diminuire il danno ex art. 1227 c.c., non sollevata dal resistente, è CP_1 irrilevante la presentazione da parte del ricorrente di istanza successiva e di rinuncia al posto di lavoro pur non essendo decorso del termine di 30 giorni previsto per l'amministrazione per evadere la richiesta di aspettativa dall'art. 69 DPR n. 3/1957, […]
Leggi di più...
- contributo unificato·
- mancato guadagno·
- compensazione spese·
- risarcimento danni·
- art. 18 ccnl Comparto Scuola·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- art. 23 bis d.lgs. n. 165/2001·
- perdita di chance·
- aspettativa non retribuita·
- danno patrimoniale
5. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Puglia, sentenza 09/02/2021, n. 91
Provvedimento: […] La USL LE/1 all'epoca competente concedeva l'aspettativa richiesta precisando che ai sensi dell'art. 69 del DPR n. 3/1957 tale periodo non veniva computato ai fini di quiescenza e previdenza. […]
Leggi di più...
- gravi motivi di famiglia·
- D.M. 278/2000·
- art. 1, comma 789, legge 296/2006·
- compensazione spese·
- riscatto aspettativa·
- motivi di famiglia·
- legittimo affidamento·
- art. 52 D.Lgs. 196/2003·
- art. 4, comma 2, legge 53/2000