Articolo 26 della Legge 13 giugno 1942, n. 794

Articolo 25Articolo 27

Versione
21 aprile 1942

Versione
15 gennaio 1950

Art. 26. Efficacia vincolante del parere del sindacato.

L'accordo con il quale l'avvocato o il procuratore ed il cliente stabiliscono, a giudizio o ad affare esaurito, che il parere del ((consiglio dell'ordine)) sulla parcella degli onorari ha efficacia vincolante deve essere comunicato al ((consiglio)) prima che esso deliberi sulla parcella. In mancanza di tale comunicazione, il parere non ha effetto vincolante.

Commentario • 1

1. Avvocato e nuovi parametri: ridotti gli strumenti per recuperare il creditoAccesso limitato
Andrea Bulgarelli · https://www.altalex.com/ · 10 settembre 2012

Giurisprudenza • 11

Mostra tutto (11)

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 18/05/2005, n. 10428
Provvedimento: […] Con il primo motivo di ricorso si deduce violazione e falsa applicazione di legge in relazione a) alla natura vincolante del parere di congruità del Consiglio dell'Ordine ex art. 26 legge 794/1942. […]
Leggi di più...
- limiti·
- portata·
- deduzione di vizi di motivazione·
- rilevanza·
- effetto esterno limitante le determinazioni dell'autorità giudiziaria·
- vincolatività·
- esclusione·
- configurabilità·
- ricorso per cassazione ex art.111 cost·
- ammissibilità·
- ordinanza di liquidazione·
- avvocato e procuratore·
- onorari·
- procedimento di liquidazione·
- sommario
2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 07/11/2019, n. 7599
Provvedimento: […] Unica eccezione al quadro ora delineato, è costituita dalla fattispecie di cui all'art. 26 della legge n. 794 del 1942, che ammette, su preventivo e formale accordo dell'avvocato e del cliente, una sorta di arbitraggio con cui il parere sulla parcella degli onorari reso dal Consiglio dell'Ordine degli avvocati determina quantitativamente, con efficacia vincolante, l'oggetto della obbligazione del cliente; questa procedura, tuttavia, esula dalla vicenda oggetto di causa.
Leggi di più...
- riesame provvedimento amministrativo·
- parere di congruità·
- liquidazione onorari·
- controinteressato processuale·
- Consiglio dell'Ordine degli Avvocati·
- giudizio monitorio·
- ammissibilità del ricorso·
- conflitto di interessi·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- discretione tecnica del Consiglio dell'Ordine
3. Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 28/06/2022, n. 2574
Provvedimento: […] Ne consegue che, in caso di incarico conferito da un ente, la relativa delibera che statuisca che il pagamento venga effettuato con riguardo ai minimi tariffari sulla base del parere vincolante del Consiglio dell'Ordine, non può spiegare alcun effetto esterno limitante le determinazioni dell'autorità giudiziaria in ordine alla liquidazione, nè può integrare l'accordo tra avvocato e cliente previsto dall'art. 26 della legge n. 794 del 1942, la cui conclusione, peraltro, preclude il ricorso al procedimento sommario di liquidazione delle spese” (Cfr. […]
Leggi di più...
- art. 1460 c.c.·
- responsabilità professionale avvocato·
- art. 1176 c.c.·
- art. 2697 c.c.·
- equità giudiziale·
- spese di lite·
- chiamata in garanzia·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- art. 2236 c.c.·
- obbligazione di mezzi·
- danno risarcibile·
- onere della prova
4. Trib. Santa Maria Capua Vetere, ordinanza 22/02/2022
Provvedimento: […] Ne consegue che, in caso di incarico conferito da un ente, la relativa delibera che statuisca che il pagamento venga effettuato con riguardo ai minimi tariffari sulla base del parere vincolante del Consiglio dell'Ordine, non può spiegare alcun effetto esterno limitante le determinazioni dell'autorità giudiziaria in ordine alla liquidazione, né può integrare l'accordo tra avvocato e cliente previsto dall'art. 26 della legge n. 794 del 1942, la cui conclusione, peraltro, preclude il ricorso al procedimento sommario di liquidazione delle spese.” (cfr. […]
Leggi di più...
- art. 14 legge 150/2011·
- compenso professionale avvocato·
- interessi legali·
- patto scritto compenso·
- negoziazione assistita obbligatoria·
- spese processuali·
- improcedibilità domanda·
- D.M. n. 55/2014·
- conciliazione giudiziale
5. Cass. civ., sez. II, sentenza 05/08/2016, n. 16594
Provvedimento: […] Si pensi all'art. 26 della legge n. 794 del 1942, che prevede, su accordo dell'avvocato e del cliente, : proprio una sorta di "arbitraggio", all'esito del quale il parere sulla parcella degli onorari reso dal Consiglio dell'ordine degli Avvocati determina quantitativamente, con efficacia vincolante, l'oggetto dell'obbligazione del cliente (Cass. […]
Leggi di più...
- fondamento·
- ammissibilità·
- arbitrato irrituale·
- determinazione del compenso·
- attribuzione al consiglio dell'ordine degli avvocati·
- arbitri·
- arbitrato·
- compenso