Versione
13 agosto 1967
13 agosto 1967
Art. 45.
Fuori dei casi previsti dal settimo comma dell'articolo 42, il medico provinciale del luogo ove ha sede l'impresa a carico della quale si procede, invita il legale rappresentante della stessa a definire il contesto in via amministrativa.
Il medico provinciale stabilisce la somma da versarsi da parte del trasgressore, a norma delle disposizioni contenute nel precedente articolo 44, ed applicando la diminuzione di due terzi rispetto alle pene massime ivi indicate.
Qualora il trasgressore non provveda al versamento, da effettuarsi presso la Tesoreria provinciale nel termine di 15 giorni dalla ricezione dell'invito, il medico provinciale trasmette gli atti all'autorita' giudiziaria competente per territorio.
Fuori dei casi previsti dal settimo comma dell'articolo 42, il medico provinciale del luogo ove ha sede l'impresa a carico della quale si procede, invita il legale rappresentante della stessa a definire il contesto in via amministrativa.
Il medico provinciale stabilisce la somma da versarsi da parte del trasgressore, a norma delle disposizioni contenute nel precedente articolo 44, ed applicando la diminuzione di due terzi rispetto alle pene massime ivi indicate.
Qualora il trasgressore non provveda al versamento, da effettuarsi presso la Tesoreria provinciale nel termine di 15 giorni dalla ricezione dell'invito, il medico provinciale trasmette gli atti all'autorita' giudiziaria competente per territorio.
Giurisprudenza • 1
- 1. Corte Cost., sentenza 18/04/1974, n. 104Provvedimento: N. 104 SENTENZA 4 APRILE 1974 Deposito in cancelleria: 18 aprile 1974. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 107 del 24 aprile 1974. Pres. BONIFACIO - Rel. CAPALOZZA LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. SC AO BONIFACIO, Presidente - Dott. PP VE - Avv. NI BA ET - Dott. AN DE CO - Avv. CO RO - Prof. NZ CAPALOZZA - Prof. VINCNZ HE TR - Prof. ZI LI - Dott. NI RE - Prof. AO OS - Avv. TT AD - Dott. IU DA - Prof. DO RR - Prof. UI ASTUTI, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 42, settimo comma, e 45 della legge 4 luglio 1967, n. 580 (Disciplina per la lavorazione ed il commercio dei cereali, degli …Leggi di più...
- questione sollevata dal pretore in veste non di pubblico ministero, bensi' di giudice·
- legge 4 luglio 1967, n.580, artt. 42, settimo comma e 45·
- non e' violato l'art. 112 della costituzione·
- lavorazione e commercio di sfarinati, paste alimentari, etc.·
- sent. 104/74 a. giudizio di illegittimita' costituzionale in via incidentale·
- sent. 104/74 b. frodi alimentari·
- legittimazione a proporlo·
- ammissibilita'.·
- esclusione di illegittimita' costituzionale.