L'acquisto di beni immobili in seguito a subastazione effettuata a carico di un debitore della persona giuridica non e' soggetto alla necessita' dell'autorizzazione. Tuttavia entro trenta giorni dall'acquisto i rappresentanti della persona giuridica devono darne comunicazione al prefetto.
19 aprile 1942
L'acquisto di beni immobili in seguito a subastazione effettuata a carico di un debitore della persona giuridica non e' soggetto alla necessita' dell'autorizzazione. Tuttavia entro trenta giorni dall'acquisto i rappresentanti della persona giuridica devono darne comunicazione al prefetto.
Commentari • +500
- 1. Circolare del Giornohttps://www.fiscoetasse.com/
- 2. la proposta di riforma al D. Lgs. 231/2001Valentina Rocca · https://www.dirittobancario.it/ · 10 ottobre 2025
- 3. Paesaggio, ambiente e transizione ecologicaPaolo Carpentieri · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Paolo Carpentieri, Consigliere di Stato Sommario: 1. Premessa. 2. Le ragioni profonde (culturali e giuridico-ordinamentali) della distinzione tra “ambiente” e “paesaggio”. 3. Le radici storiche della nozione giuridica di “paesaggio”. 4. Le radici storiche della nozione giuridica di “ambiente”. 5. I punti essenziali della distinzione. 6. Tracce nella giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte di giustizia dell'Unione europea. 7. Unificazione o differenziazione delle competenze. 8. Decarbonizzazione e paesaggio. 9. Conclusioni. Abstract Sulla premessa della ancora valida – ma non da tutti condivisa – distinzione giuridica tra “ambiente” e “paesaggio”, lo scritto si domanda …
Leggi di più… - 4. Intelligenza Artificiale e MOG 231: dalla colpa d’organizzazione alla colpa “artificiale”Admin · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 14 gennaio 2025
- 5. La Carta UE dei diritti fondamentali fa gola o fa paura? Intervista in tre domandeRoberto Conti · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Intervista di Roberto Giovanni Conti Prof. Paola Mori – ord.dir.Unione europea Univ.Catanzaro Prof. Bruno Nascimbene – già ord. Dir.Un.Europea Univ.Statale di Milano Prof. Roberto Mastroianni – ord.Dir.Unione europea Univ.Statale di Napoli 1) Le recenti prese di posizione della Corte costituzionale italiana sul ruolo della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea (Corte cost.n.269/2017, Corte cost.n.20/2019) sono secondo lei la spia di una mutata sensibilità della Consulta rispetto al ruolo del giudice comune nel processo di protezione dei diritti fondamentali e, se si, quale le sembra la direzione che la Corte costituzionale ha inteso intraprendere sul punto? 2) A lei pare che …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/11/2024, n. 28324Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al numero 10234 del ruolo generale dell'anno 2024, proposto da TT ND (C.F.: [...]) rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Di Tosto (C.F.: DTS PTR 08D10 H501S) -ricorrente- nei confronti di CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI ROMA (C.F.: 80230130587), in persona del Presidente, legale rappresentante pro tempore PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE -intimati- per la cassazione della sentenza del Consiglio Nazionale Fo- rense n. 129/2024, pubblicata in data 8 aprile 2024; Civile Sent. Sez. U Num. 28324 Anno 2024 Presidente: GIUSTI ALBERTO Relatore: TATANGELO AUGUSTO Data pubblicazione: 04/11/2024 Ric. n. …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- procedimento disciplinare avvocati·
- contributo unificato·
- art. 23 C.D.F.·
- proporzionalità sanzione·
- giurisdizione Corte di Cassazione·
- valutazione gravità illecito·
- art. 22 C.D.F.·
- sospensione attività professionale
- 2. Cass. pen., SS.UU., sentenza 08/04/2025, n. 13783Provvedimento: SENTENZA sui ricorsi proposti da 1. AS CO, nato a [...] il [...] 2. FF TI, nato a [...] il [...]; avverso la sentenza del 23/06/2023 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Vicenza; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal componente Pietro Silvestri; lette le conclusioni dei Pubblici Ministeri, in persona dell'Avvocato generale, QU FI, e del Sostituto Procuratore generale, Pietro Molino, che hanno concluso chiedendo l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata, Penale Sent. Sez. U Num. 13783 Anno 2025 Presidente: CASSANO MARGHERITA Relatore: SILVESTRI PIETRO Data Udienza: 26/09/2024 limitatamente alla statuizione di …Leggi di più...
- art. 444 cod. proc. pen.·
- confisca diretta·
- sanzione penale·
- prezzo del reato·
- misura di sicurezza·
- principio di proporzionalità·
- confisca per equivalente·
- responsabilità solidale·
- art. 2641 cod. civ.·
- principio di legalità·
- profitto del reato
- 3. Cass. pen., SS.UU., sentenza 20/03/2025, n. 11447Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da LA SA CU, nato il [...] in [...] avverso l'ordinanza del 11/07/2023 della Corte di appello di Genova visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente Massimo Ricciarelli; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Antonio Balsamo, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso. Penale Sent. Sez. U Num. 11447 Anno 2025 Presidente: CASSANO MARGHERITA Relatore: RICCIARELLI MASSIMO Data Udienza: 24/10/2024 RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza dell'Il luglio 2023 la Corte di appello di Genova ha dichiarato inammissibile l'istanza di rescissione del giudicato presentata da …Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- mandato di arresto europeo·
- art. 629-bis cod. proc. pen.·
- interpretazione conforme al diritto UE·
- assenza in giudizio·
- rescissione del giudicato·
- diritto UE·
- art. 175 cod. proc. pen.·
- diritto di difesa·
- art. 4-bis dec. quadro 2002/584/GAI
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/12/2025, n. 34713Provvedimento: Civile Sent. Sez. U Num. 34713 Anno 2025 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: PAGETTA ANTONELLA Data pubblicazione: 30/12/2025 Civile della S.C. ha rimesso gli atti alla Prima Presidente. Ha motivato la rimessione argomentando sulla non condivisibilità dell'approdo esegetico al quale erano pervenute precedenti decisioni della Corte di legittimità (a partire da Cass. n. 11181 del 2022, seguita da numerose altre conformi) che avevano escluso che la previsione di cui all'art. 2 , comma 105 della legge n. 244 del 2007, di estensione alle vittime del dovere e familiari superstiti dei benefici di cui al comma 3 dell'art. 5 della legge n. 206 del 2004, come modificato dal comma 106 dell'art. …Leggi di più...
- assegno vitalizio·
- figli maggiorenni non a carico·
- art. 2 comma 105 legge 244/2007·
- art. 374 c.p.c.·
- interpretazione legge·
- giurisdizione civile·
- vittime del dovere·
- art. 5 comma 3 legge 206/2004·
- art. 2 preleggi·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 81 Cost.·
- art. 6 legge 466/1980·
- Sezioni Unite Cassazione·
- art. 378 c.p.c.·
- principio di diritto
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/12/2025, n. 34198Provvedimento: Civile Sent. Sez. U Num. 34198 Anno 2025 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: PAGETTA ANTONELLA Data pubblicazione: 26/12/2025 Civile della S.C. ha rimesso gli atti alla Prima Presidente. Ha motivato la rimessione argomentando sulla non condivisibilità dell'approdo esegetico al quale erano pervenute precedenti decisioni della Corte di legittimità (concernenti il tema, analogo a quello in oggetto, del diritto dei figli superstiti non a carico della vittima del dovere al beneficio – fra gli altri- dell'assegno vitalizio ex art- 2 della legge n. 407 del 1998 di cui all'art. , fra l'altro ) le quali, a partire da Cass. n. 11181 del 2022, seguita da numerose altre conformi, avevano escluso …Leggi di più...
- assegno vitalizio·
- art. 12 Preleggi·
- vittime criminalità organizzata·
- art. 4 d.p.r. 243/2006·
- art. 2 comma 105 legge 244/2007·
- figli superstiti·
- art. 374 c.p.c.·
- art. 1 comma 562 legge 266/2005·
- vittime del dovere·
- art. 5 comma 3 legge 206/2004·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 2 legge 407/1998·
- art. 6 legge 466/1980·
- art. 378 c.p.c.