Provvedimento: […] 2.1.1. Invero, come in parte riconosciuto dalla sentenza impugnata, siffatto risarcimento è dovuto se e nella misura in cui sia data dimostrazione della doverosità dei succitati esborsi, vale a dire dei presupposti di cui all'art. 1812 c.c.. Degli stessi – tuttavia – l'appellante non ha offerto puntuale prova, rimanendo esemplificativamente indimostrato il mancato avvertimento dell'appellante al comodatario, nella misura in cui avesse contezza di siffatto vizio dei box, come Parte_1 pur imposto dalla norma de qua.