[…] Secondo l'art. 2046 c.c., infatti, "non risponde delle conseguenze del fatto dannoso chi non aveva la capacità di intendere e di volere al momento in cui lo ha commesso, a meno che lo stato di incapacità derivi da sua colpa". […]

Diligenza e figura del buon padre di famiglia tra responsabilità contrattuale e responsabilità extracontrattuale Sommario: 1. Premessa. - 2. Tesi a favore della natura soggettiva della responsabilità da inadempimento. - 2.1. (Segue). Il concetto di diligenza. - 2.2. (Segue). In particolare, il pensiero di Miche ...continua Capacità legale e naturale di agire: inadempimento e problemi di responsabilità civile SOMMARIO: 1. Il problema della capacità di agire nei due regimi di responsabilità civile. I diversi piani di applicazione degli artt. 2046 e 2 c.c. - 2. La capacità naturale come presupposto presun ...continua

[…] La ragione per cui i genitori, a seconda dei casi, rispondono come genitori tout court ovvero come soggetti sorveglianti sta nella presenza o meno della capacità di intendere e volere nel soggetto minore al momento della commissione dell'illecito, e il discrimen è ben evidenziato nell'art. 2046 c.c., secondo cui: “Non risponde delle conseguenze dal fatto dannoso chi non aveva la capacità di intendere e volere al momento in cui lo ha commesso, a meno che lo stato d'incapacità derivi da sua colpa”. […]

[…] A questo proposito viene in considerazione l'art. 2046 c.c., il quale pone una regola fondamentale del nostro ordinamento – e di eccezionale rilevanza per i casi di bullismo – per la quale chiunque è autore di un fatto lesivo risponde esclusivamente nei limiti in cui è in grado di comprendere la portata ed il del significato della propria condotta, purché lo stato di incapacità non derivi da sua colpa. […]