Versione
4 maggio 1973
4 maggio 1973
Art. 58.
Trasporto dei pacchi non soggetti alla esclusivita' postale
Non sono soggetti alle disposizioni dell'art. 1 del presente decreto:
1) il trasporto di pacchi e colli, che superino il peso di 20 chilogrammi;
2) il trasporto di pacchi e colli effettuato nell'ambito del territorio di uno stesso comune o dalla localita' di origine alla stazione ferroviaria cui essa fa capo;
3) il trasporto di pacchi e colli affidato dai mittenti:
a) direttamente alle ferrovie dello Stato;
b) alle societa' od imprese di trasporto su linee terrestri, acquee od aeree, in qualsiasi modo sovvenzionate o sussidiate dallo Stato o che eseguono il servizio postale su tutta la linea percorsa o su parte di essa;
c) ai privati che, occasionalmente e senza fini di lucro o per speciale incarico, eseguono il trasporto, purche' non siano vettori di professione, ne' siano addetti ad imprese di trasporto.
Trasporto dei pacchi non soggetti alla esclusivita' postale
Non sono soggetti alle disposizioni dell'art. 1 del presente decreto:
1) il trasporto di pacchi e colli, che superino il peso di 20 chilogrammi;
2) il trasporto di pacchi e colli effettuato nell'ambito del territorio di uno stesso comune o dalla localita' di origine alla stazione ferroviaria cui essa fa capo;
3) il trasporto di pacchi e colli affidato dai mittenti:
a) direttamente alle ferrovie dello Stato;
b) alle societa' od imprese di trasporto su linee terrestri, acquee od aeree, in qualsiasi modo sovvenzionate o sussidiate dallo Stato o che eseguono il servizio postale su tutta la linea percorsa o su parte di essa;
c) ai privati che, occasionalmente e senza fini di lucro o per speciale incarico, eseguono il trasporto, purche' non siano vettori di professione, ne' siano addetti ad imprese di trasporto.
Commentari • 101
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 36934 del 26https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. VI, 26/11/2021, (ud. 19/10/2021, dep. 26/11/2021), n.36934 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GRAZIOSI Chiara – Presidente – Dott. SCRIMA Antonietta – Consigliere – Dott. IANNELLO Emilio – rel. Consigliere – Dott. VALLE Cristiano – Consigliere – Dott. DELL'UTRI Marco – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 32053/2020 R.G. proposto da: N.R., rappresentato e difeso dagli Avv.ti Visone Domenico e Catapano Andrea, con domicilio eletto in Roma, Via Monte Santo, n. 68, presso lo studio dell'Avv. Iasonna Stefania; – ricorrente – contro HDI Assicurazioni …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Campania, sez. XVIII, sentenza 19/02/2026, n. 1624Provvedimento: Sentenza n. 1624/2026 Depositata il 19/02/2026 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della CAMPANIA Sezione 18, riunita in udienza il 07/07/2025 alle ore 10:00 con la seguente composizione collegiale: VERRUSIO MARIO, Presidente DIBISCEGLIA MICHELE, Relatore PERROTTI MASSIMO, Giudice in data 07/07/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 6228/2024 depositato il 28/09/2024 proposto da Ricorrente_1 S.r.l. - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Difensore_3 - CF_Difensore_3 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 Rappresentante difeso da …Leggi di più...
- art. 7 c.5-bis d.lgs. 546/92·
- art. 58 d.lgs. 546/1992·
- art. 115 cpc·
- giurisdizione tributaria·
- spese legali·
- principio di ragionevolezza·
- fusione per incorporazione·
- annullamento cartella di pagamento·
- compensazione spese·
- art. 2504-bis c.c.·
- legittimo affidamento·
- legittimazione passiva·
- art. 6 CEDU·
- diritto annuale CCIAA·
- art. 4 d.lgs. 220/2023