Versione
2 marzo 2006
2 marzo 2006
>
Versione
26 novembre 2024
26 novembre 2024
Art. 420-bis
(Accertamento pregiudiziale sull'efficacia, validita' ed interpretazione dei contratti e accordi collettivi).
Quando per la definizione di una controversia di cui all'articolo 409 e' necessario risolvere in via pregiudiziale una questione concernente l'efficacia, la validita' o l'interpretazione delle clausole di un contratto o accordo collettivo nazionale, il giudice decide con sentenza tale questione, impartendo distinti provvedimenti per l'ulteriore istruzione o, comunque, per la prosecuzione della causa fissando una successiva udienza in data non anteriore a novanta giorni.
La sentenza e' impugnabile soltanto con ricorso immediato per cassazione da proporsi entro sessanta giorni dalla comunicazione dell'avviso di deposito della sentenza.
Copia del ricorso per cassazione deve, a pena di inammissibilita' del ricorso, essere depositata ((nel fascicolo d'ufficio contenente)) la sentenza impugnata entro venti giorni dalla notificazione del ricorso alle altre parti; il processo e' sospeso dalla data del deposito. ((178)) -------------- AGGIORNAMENTO (178)
Il D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 , ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che "Ove non diversamente previsto, le disposizioni del presente decreto si applicano ai procedimenti introdotti successivamente al 28 febbraio 2023".
(Accertamento pregiudiziale sull'efficacia, validita' ed interpretazione dei contratti e accordi collettivi).
Quando per la definizione di una controversia di cui all'articolo 409 e' necessario risolvere in via pregiudiziale una questione concernente l'efficacia, la validita' o l'interpretazione delle clausole di un contratto o accordo collettivo nazionale, il giudice decide con sentenza tale questione, impartendo distinti provvedimenti per l'ulteriore istruzione o, comunque, per la prosecuzione della causa fissando una successiva udienza in data non anteriore a novanta giorni.
La sentenza e' impugnabile soltanto con ricorso immediato per cassazione da proporsi entro sessanta giorni dalla comunicazione dell'avviso di deposito della sentenza.
Copia del ricorso per cassazione deve, a pena di inammissibilita' del ricorso, essere depositata ((nel fascicolo d'ufficio contenente)) la sentenza impugnata entro venti giorni dalla notificazione del ricorso alle altre parti; il processo e' sospeso dalla data del deposito. ((178)) -------------- AGGIORNAMENTO (178)
Il D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 , ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che "Ove non diversamente previsto, le disposizioni del presente decreto si applicano ai procedimenti introdotti successivamente al 28 febbraio 2023".
Commentari • 196
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 10167 del 28https://www.laleggepertutti.it/ · 258.56204
[…] in relazione all'impugnazione proposta dai lavoratori in epigrafe avverso le sentenze di primo grado che avevano rigettato le loro domande avente ad oggetto l'illegittimità del termine apposto ai contratti di lavoro stipulati con Poste Italiane s.p.a., sentenza, ex art. 420 bis cod. proc. civ., di accertamento pregiudiziale sull'interpretazione di contratto collettivo; […] coniugato a quello dell'immediatezza della tutela giurisdizionale, orienta l'interpretazione dell'art. 420-bis cod. proc. civ. nel senso che tale disposizione trova applicazione solo nel giudizio di primo grado e non anche in quello d'appello, in sintonia con le scelte del legislatore delegato (D.Lgs. n. 40 del 2006) che, […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 23/12/2024, n. 34088Provvedimento: […] Ciò posto, i motivi di ricorso possono essere sintetizzati come di seguito: 2.1. con il primo si denuncia: “violazione e falsa applicazione dell'art. 420 bis c.p.c. per carenza di pregiudizialità in merito ad interpretazione ed applicazione degli artt. 31 par. 6 CCNL 20.7.2012 e 30 par. 6 CCNL 16.12.2016 (art. 360, n. 4 c.p.c.)”, sul presupposto che sono i contratti aziendali a prevedere “quali compensi previsti dallo stesso CA vadano erogati nelle giornate di ferie”, con conseguente irrilevanza della “interpretazione ed applicazione degli artt. 30 e 31 dei CCNL 2012 e 2016”, […]Leggi di più...
- interpretazione diritto UE·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- art. 420 bis c.p.c.·
- indennità assenza residenza·
- giudicato interno·
- violazione direttiva 2003/88/CE·
- contrattazione collettiva·
- retribuzione ferie·
- onere della prova·
- pregiudizialità necessaria