Versione
21 aprile 1942
21 aprile 1942
Art. 103.
(Obblighi derivanti dal contratto di rimorchio).
Quando all'armatore del rimorchiatore non e' fatta consegna degli elementi da rimorchiare, gli obblighi e le responsabilita' derivanti dal contratto di rimorchio si riferiscono esclusivamente alla trazione degli elementi medesimi.
Se le parti non dispongono diversamente, la direzione della rotta e della navigazione s'intende affidata al comandante del rimorchiatore.
(Obblighi derivanti dal contratto di rimorchio).
Quando all'armatore del rimorchiatore non e' fatta consegna degli elementi da rimorchiare, gli obblighi e le responsabilita' derivanti dal contratto di rimorchio si riferiscono esclusivamente alla trazione degli elementi medesimi.
Se le parti non dispongono diversamente, la direzione della rotta e della navigazione s'intende affidata al comandante del rimorchiatore.
Commentari • 5
- 1. Legge 22 aprile 1941 n. 633 (diritto d'autore)https://www.studiolegale-online.net/ · 1
ALTRE RISORSE / NORMATIVA DIRITTO DELL'INFORMATICA E DELLA PRIVACY Legge sul Diritto d'Autore Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 166 del 16 luglio 1941 Vigente al: 23-9-2016 TITOLO I - Disposizioni sul diritto d'autore Capo I - Opere protette Articolo 1 [Opere protette] Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione. Sono altresì protetti i programmi per elaboratore come …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 2
- 1. TAR Milano, sez. IV, sentenza 09/09/2026, n. 4182Provvedimento: Pubblicato il 09/09/2026 N. 04182/2026 REG.PROV.COLL. N. 02074/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2074 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Felicia Casciano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso la stessa domiciliato in Milano, via Freguglia, n. 1; per l'annullamento …Leggi di più...
- art. 52 D.Lgs. n. 196/2003·
- requisito reddituale datore di lavoro·
- art. 5 D.Lgs. n. 286/1998·
- garanzie partecipative·
- giurisprudenza TAR·
- art. 5 e 6 Regolamento UE 2016/679·
- compensazione spese giudizio·
- giurisprudenza Corte Costituzionale·
- permesso di soggiorno attesa occupazione·
- oscuramento generalità·
- emersione lavoro irregolare·
- art. 9 D.M. 20.05.2020·
- art. 103 D.L. n. 34/2020·
- art. 10 bis L. n. 241/1990