Articolo 684 del Codice della navigazione

Articolo 683Articolo 685

Versione
21 aprile 1942

Art. 684.
(Pubblicita' del provvedimento).

Il provvedimento notificato e', a cura del creditore, trascritto nella matricola o nel registro e, ove si tratti di navi maggiori o loro carati, annotato inoltre sull'atto di nazionalita'.

Commentario • 1

1. L’esecuzione penale domiciliare. La difficile ricostruzione di un sistema
Redazione · https://www.diritto.it/ · 20 maggio 2002
Di Alberto Marcheselli Qui l'indirizzo email di a.marcheselli@dirittopenitenziario.it *** Introduzione. Le novità legislative della fine della XIII legislatura paiono aver ulteriormente dilatato la forbice esistente tra le forme di esecuzione penale esterna al carcere, per la quale sono stati previsti istituti e procedure innovativi, ed esecuzione (e cautela) penitenziaria, la cui rapida e certa attuazione appare un risultato desiderabile, nella mens legis di alcuni coevi interventi normativi. La mente corre, sotto il primo aspetto, alle norme della legge 8 marzo 2001, n. 40 (Misure alternative alla detenzione a tutela del rapporto tra detenute e figli minori) o al decreto legge 24 …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 4

1. TAR Firenze, sez. I, sentenza 09/11/2015, n. 1482
Provvedimento: […] Osserva al riguardo la ricorrente che nessuna norma attribuisce alla Capitaneria il potere di annotare il sequestro nell'apposito registro in mancanza di una formale richiesta del creditore; infatti, secondo l'art. 683 cod. nav. il provvedimento di cui si discute “ad istanza del creditore, deve essere notificato al proprietario e al comandante della nave”;inoltre, ai sensi dell'art. 684 cod. nav. “il provvedimento notificato è, a cura del creditore, trascritto alla matricola o nel registro”.
Leggi di più...
- Interesse al ricorso·
- Legittimaazione attiva·
- Trascrizione·
- Pubblicità immobiliare·
- Spese di lite·
- Art. 2644 c.c.·
- Art. 684 cod. nav.·
- Precedenza trascrizioni·
- Giurisdizione TAR·
- Art. 2693 c.c.·
- Nullità annotazione sequestro·
- Inefficacia atti successivi·
- Circolazione navi da diporto·
- Art. 646 cod. nav.·
- Sequestro conservativo
2. Trib. Napoli, ordinanza 02/10/2023
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- art. 326 cod. navig.·
- periculum in mora·
- art. 552 Cod. Nav.·
- Convenzione di Bruxelles 1952·
- privilegio speciale·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- crediti marittimi·
- fumus boni iuris·
- sequestro conservativo·
- contratto a tempo indeterminato
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 20/12/2022, n. 11096
Provvedimento: Pubblicato il 20/12/2022 N. 11096/2022REG.PROV.COLL. N. 04501/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4501 del 2016, proposto da OR Sa, Società di Diritto Svizzero, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Urbano Bessegato, Sergio Dal Pra', domiciliato ex lege presso la Segreteria Cons. Di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro 13; contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Capitaneria di Porto di Viareggio, Capitaneria di Porto di Genova, in …
Leggi di più...
- principio di prevalenza delle trascrizioni prioritarie·
- art. 16 D.M. 29/03/2008, n. 146·
- art. 2693 c.c.·
- compensazione delle spese di lite·
- pubblicità legale dei beni mobili·
- temerarietà del ricorso·
- art. 2644 c.c.·
- cancellazione dal registro italiano delle navi da diporto·
- sequestro conservativo·
- trascrizione degli atti·
- onere della prova·
- nulla osta alla dismissione della bandiera
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 08/08/2003, n. 11966
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DE MUSIS Rosario - Presidente - Dott. PLENTEDA Donato - rel. Consigliere - Dott. CELENTANO Walter - Consigliere - Dott. FELICETTI Francesco - Consigliere - Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DSK CHORNOMORSKE MORSKE PAROPLAVSTVO, in persona del Presidente pro tempore, MINISTERO TRASPORTI UCRAINO, in persona del Ministro pro tempore, FOND ZH MA KR (Fondo Proprietà Statale Ucraino), in persona del Presidente pro tempore, domiciliati in ROMA presso LA CANCELLERIA CIVILE DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato FRANCESCO RIZZUTO, giusta procura …
Leggi di più...
- giuridica inesistenza·
- spettanza all'eccipiente·
- obbligo della loro osservanza in via primaria, ex art. 142 cod. proc. civ·
- sussistenza·
- estensione della facoltà al rappresentante della parte stessa·
- onere della prova·
- specifiche modalità previste da convenzioni internazionali (nella fattispecie, convenzione italia·
- urss del 25 gennaio 1979, ratificata con legge n. 766 del 1985)·
- notificazione effettuata, ex art. 151 cod. proc. civ., mediante corriere internazionale·
- conseguenze·
- configurabilità·
- condizioni·
- contestazione della rappresentatività·
- ammissibilità·
- persona fisica costituita in giudizio quale organo di persona giuridica

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi