TRIB
Sentenza 23 dicembre 2025
Sentenza 23 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bologna, sentenza 23/12/2025, n. 1413 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bologna |
| Numero : | 1413 |
| Data del deposito : | 23 dicembre 2025 |
Testo completo
N.° 4304/2024 R.G.L.
TRIBUNALE DI BOLOGNA
Sezione lavoro e previdenza sociale
Verbale di udienza del 23/12/2025
All'udienza del 23/12/2025 alle ore 10,00 innanzi al giudice del lavoro del Tribunale di Bologna, dr. Alessandro D'Ancona, nel procedimento pendente tra
Parte_1
e
[...]
[...] di Bologna sono presenti: Controparte_1
l'avv. Emanuele Di Maso per la parte ricorrente;
Parte_1
l'avv. Vincenzo Patera che dichiara di comparire per delega orale dell'avv. Valentina
Ferrozzi per la parte resistente Controparte_1 costituitasi in giudizio con memoria difensiva depositata il 20 ottobre 2025; il dr. Vincenzo Amendola per l' Parte_2
Bologna, quale funzionario delegato ai sensi dell'art. 417-bis c.p.c. e dell'art. 6 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150;
l'avv. Riccardo Salvo per l' . CP_1
Si procede alla discussione della causa di accertamento di pretesa sanzionatoria
(opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615, comma 1, c.p.c.).
L'avv. Emanuele Di Maso illustra il contenuto del ricorso e delle note conclusive depositate il 10 dicembre 2025 e conclude per l'accoglimento dell'opposizione ivi spiegata, contestando in toto le difese e le produzioni avversarie. Eccepisce la tardività della costituzione di Con Controparte_1 vittoria delle spese di lite da liquidarsi d'ufficio e da distrarre.
L'avv. Vincenzo Patera si riporta al contenuto della memoria di costituzione depositata il 20 ottobre 2025 per Controparte_1 contesta la fondatezza della opposizione avversaria e ne chiede il rigetto, sottolineando che l ha adempiuto Controparte_1 all'ordine di esibizione impartito con ordinanza del 25 agosto 2025. Il dr. Vincenzo Amendola per l' Controparte_2 si riporta al contenuto della memoria di costituzione depositata il 24
[...] febbraio 2025 e conclude per l'accoglimento delle conclusioni in essa rassegnate;
contesta la fondatezza della opposizione avversaria e ne chiede il rigetto.
L'avv. Riccardo Salvo per l' si associa alle difese dell CP_1 Controparte_1
e dell' . Eccepisce l'irrilevanza della
[...] Controparte_1 circostanza che l'opponente ha disconosciuto la sottoscrizione apposta sugli avvisi di ricevimento indicati nel ricorso dalla parte opponente e Parte_1 poi prodotti dall (in particolare, avvisi di ricevimento con numeri finali 43140 e CP_1
51652) non potendosi revocare in dubbio il fatto dell'avvenuto recapito della lettera raccomandata secondo le disposizioni della legge postale n. 890/1982. Evidenzia
l'infondatezza della eccezione della parte opponente in tema di tardività della costituzione e della produzione di documenti effettuata dalla
[...]
produzione avvenuta comunque in ossequio all'ordine di Controparte_1 esibizione impartito dal giudice e, ancor prima, richiesta quale mezzo istruttorio dall'opponente nel proprio ricorso.
Il giudice, revoca la dichiarazione di contumacia dell' Controparte_1
[...] terminata la discussione, si ritira in camera di consiglio per deliberare e, all'esito, decide la controversia con sentenza, dando lettura dell'allegato dispositivo e riservando in giorni sessanta, ai sensi dell'art. 429, comma 1, c.p.c., il termine per il deposito della motivazione.
Ai sensi dell'art. 126, 2° comma, c.p.c., come modificato dall'art. 45, 1° comma lett.
a), del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90 convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114 viene data lettura alle parti del presente verbale redatto dal giudice in formato elettronico e depositato telematicamente nel fascicolo informatico.
Bologna, 23/12/2025.
Il giudice dr. Alessandro D'Ancona
2 N.° 4304/2024 R.G.L.
TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLOGNA
Sezione lavoro e previdenza sociale
Il giudice del lavoro del Tribunale di Bologna, dr. Alessandro D'Ancona, alla udienza del 23 dicembre 2025 ha pronunciato sentenza ai sensi dell'art. 429 c.p.c. nel procedimento sopra evidenziato, pendente tra
(avv. Emanuele Di Maso) Parte_1
e
(avv. Valentina Ferrozzi) Controparte_1
(dr.ssa Maria Controparte_2
Calvanese, responsabile dell'Ufficio legale del predetto , dr.sse CP_1 [...]
e nonché dr. Vincenzo Amendola, funzionari) Controparte_3 CP_4
(avv. Riccardo Salvo) CP_1
e ha pubblicato la sentenza medesima mediante lettura del seguente dispositivo:
P.Q.M.
Il giudice del Tribunale di Bologna, in funzione di giudice del lavoro, rigetta
l'opposizione presentata da con ricorso depositato il 20 dicembre Parte_1
2024.
Condanna la ricorrente/opponente alla rifusione delle spese di lite sostenute dalle controparti nel presente giudizio di opposizione, liquidate – per ciascuna di esse – in euro 1.800,00, oltre rimborso spese generali e accessorî di legge.
Letto l'art. 429, comma 1, c.p.c., fissa in giorni sessanta il termine per il deposito della motivazione.
Bologna 23 dicembre 2025.
Il giudice dr. Alessandro D'Ancona
3
TRIBUNALE DI BOLOGNA
Sezione lavoro e previdenza sociale
Verbale di udienza del 23/12/2025
All'udienza del 23/12/2025 alle ore 10,00 innanzi al giudice del lavoro del Tribunale di Bologna, dr. Alessandro D'Ancona, nel procedimento pendente tra
Parte_1
e
[...]
[...] di Bologna sono presenti: Controparte_1
l'avv. Emanuele Di Maso per la parte ricorrente;
Parte_1
l'avv. Vincenzo Patera che dichiara di comparire per delega orale dell'avv. Valentina
Ferrozzi per la parte resistente Controparte_1 costituitasi in giudizio con memoria difensiva depositata il 20 ottobre 2025; il dr. Vincenzo Amendola per l' Parte_2
Bologna, quale funzionario delegato ai sensi dell'art. 417-bis c.p.c. e dell'art. 6 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150;
l'avv. Riccardo Salvo per l' . CP_1
Si procede alla discussione della causa di accertamento di pretesa sanzionatoria
(opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615, comma 1, c.p.c.).
L'avv. Emanuele Di Maso illustra il contenuto del ricorso e delle note conclusive depositate il 10 dicembre 2025 e conclude per l'accoglimento dell'opposizione ivi spiegata, contestando in toto le difese e le produzioni avversarie. Eccepisce la tardività della costituzione di Con Controparte_1 vittoria delle spese di lite da liquidarsi d'ufficio e da distrarre.
L'avv. Vincenzo Patera si riporta al contenuto della memoria di costituzione depositata il 20 ottobre 2025 per Controparte_1 contesta la fondatezza della opposizione avversaria e ne chiede il rigetto, sottolineando che l ha adempiuto Controparte_1 all'ordine di esibizione impartito con ordinanza del 25 agosto 2025. Il dr. Vincenzo Amendola per l' Controparte_2 si riporta al contenuto della memoria di costituzione depositata il 24
[...] febbraio 2025 e conclude per l'accoglimento delle conclusioni in essa rassegnate;
contesta la fondatezza della opposizione avversaria e ne chiede il rigetto.
L'avv. Riccardo Salvo per l' si associa alle difese dell CP_1 Controparte_1
e dell' . Eccepisce l'irrilevanza della
[...] Controparte_1 circostanza che l'opponente ha disconosciuto la sottoscrizione apposta sugli avvisi di ricevimento indicati nel ricorso dalla parte opponente e Parte_1 poi prodotti dall (in particolare, avvisi di ricevimento con numeri finali 43140 e CP_1
51652) non potendosi revocare in dubbio il fatto dell'avvenuto recapito della lettera raccomandata secondo le disposizioni della legge postale n. 890/1982. Evidenzia
l'infondatezza della eccezione della parte opponente in tema di tardività della costituzione e della produzione di documenti effettuata dalla
[...]
produzione avvenuta comunque in ossequio all'ordine di Controparte_1 esibizione impartito dal giudice e, ancor prima, richiesta quale mezzo istruttorio dall'opponente nel proprio ricorso.
Il giudice, revoca la dichiarazione di contumacia dell' Controparte_1
[...] terminata la discussione, si ritira in camera di consiglio per deliberare e, all'esito, decide la controversia con sentenza, dando lettura dell'allegato dispositivo e riservando in giorni sessanta, ai sensi dell'art. 429, comma 1, c.p.c., il termine per il deposito della motivazione.
Ai sensi dell'art. 126, 2° comma, c.p.c., come modificato dall'art. 45, 1° comma lett.
a), del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90 convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114 viene data lettura alle parti del presente verbale redatto dal giudice in formato elettronico e depositato telematicamente nel fascicolo informatico.
Bologna, 23/12/2025.
Il giudice dr. Alessandro D'Ancona
2 N.° 4304/2024 R.G.L.
TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLOGNA
Sezione lavoro e previdenza sociale
Il giudice del lavoro del Tribunale di Bologna, dr. Alessandro D'Ancona, alla udienza del 23 dicembre 2025 ha pronunciato sentenza ai sensi dell'art. 429 c.p.c. nel procedimento sopra evidenziato, pendente tra
(avv. Emanuele Di Maso) Parte_1
e
(avv. Valentina Ferrozzi) Controparte_1
(dr.ssa Maria Controparte_2
Calvanese, responsabile dell'Ufficio legale del predetto , dr.sse CP_1 [...]
e nonché dr. Vincenzo Amendola, funzionari) Controparte_3 CP_4
(avv. Riccardo Salvo) CP_1
e ha pubblicato la sentenza medesima mediante lettura del seguente dispositivo:
P.Q.M.
Il giudice del Tribunale di Bologna, in funzione di giudice del lavoro, rigetta
l'opposizione presentata da con ricorso depositato il 20 dicembre Parte_1
2024.
Condanna la ricorrente/opponente alla rifusione delle spese di lite sostenute dalle controparti nel presente giudizio di opposizione, liquidate – per ciascuna di esse – in euro 1.800,00, oltre rimborso spese generali e accessorî di legge.
Letto l'art. 429, comma 1, c.p.c., fissa in giorni sessanta il termine per il deposito della motivazione.
Bologna 23 dicembre 2025.
Il giudice dr. Alessandro D'Ancona
3