Trib. Torre Annunziata, sentenza 07/02/2025, n. 282

TRIB
Sentenza 7 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è stato emesso dal Tribunale di Torre Annunziata, Sezione Lavoro, dal giudice dott.ssa Marianna Molinario. Le parti in causa, rappresentate da un avvocato, hanno richiesto il pagamento dell'indennità di accompagnamento per un minore, riconosciuto invalido e bisognoso di assistenza continua, a partire dall'1 agosto 2022. I ricorrenti hanno evidenziato che, nonostante il riconoscimento del diritto da parte della Commissione Medica e una sentenza precedente che aveva condannato l'ente al pagamento, non avevano ricevuto l'importo dovuto, portando quindi alla presentazione di un ricorso e di una diffida.

Il giudice, dopo aver esaminato la documentazione e le argomentazioni delle parti, ha constatato che l'indennità richiesta era stata successivamente liquidata e pagata, determinando così la cessazione della materia del contendere. In base a ciò, ha dichiarato che non vi era più interesse a proseguire il giudizio. Tuttavia, ha anche stabilito che le spese legali dovessero essere regolate secondo il principio della soccombenza virtuale, condannando l'ente al pagamento delle spese di lite in favore dei ricorrenti. La decisione si fonda su precedenti giurisprudenziali che stabiliscono la necessità di valutare le spese in base all'esito che il giudizio avrebbe avuto se non fosse intervenuta la cessazione della controversia.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Torre Annunziata, sentenza 07/02/2025, n. 282
Giurisdizione :	Trib. Torre Annunziata
Numero :	282
Data del deposito :	7 febbraio 2025

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TORRE ANNUNZIATA
SEZIONE LAVORO
Il giudice, dott.ssa Marianna Molinario, quale giudice DE lavoro, letto l'art. 127 ter c.p.c. ha pronunciato, ai sensi DEl'art. 429 c.p.c., la seguente

SENTENZA nella controversia individuale di previdenza iscritta al n. 3996 DE 2024 DE R.G. Lavoro e
Previdenza
TRA
nato a [...] il [...] (c.f. Parte_1
), e , nata a [...] il C.F._1 Parte_2
22/07/1984 (c.f. ), n.q. di genitori DE minore C.F._2 Per_1 nato a [...] il [...] (c.f. ), tutti
[...] C.F._3 residenti in [...], rappresentati e difesi dall'avv. GENNARO ORLANDO (cf. ), presso il quale elettivamente C.F._4 domiciliano, in Napoli, alla Via Giotto n. 25, giusta procura in calce al ricorso
RICORRENTI
CONTRO
in persona DE legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso, come in atti CP_1
RESISTENTE

CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con ricorso depositato in data 2 luglio 2024, gli istanti in epigrafe, premesse alcune vicende intercorse tra le parti, chiedevano il pagamento DEla indennità di accompagnamento, per il figlio minore, dall'1/08/2022.
In punto di fatto esponevano che, a seguito di visita di revisione in data 27/12/2021,
n. posizione 6108889000209, la Commissione Medica riconosceva il minore invalido, con necessità di assistenza continua, non essendo in grado di compiere gli atti quotidiani DEla vita (L. 18/80) - indennità di accompagnamento” (cfr. all. 2) ed evidenziavano che, nonostante il minore fosse in possesso DE requisito sanitario, tanto che la posizione n.
6108889000209 risultava ricostituita (cfr. all. 5), e nonostante la suddetta sentenza, che aveva annullato un precedente indebito e condannato l'Ente alla corresponsione dei ratei DEla prestazione de qua, l' non provvedeva al pagamento e pertanto, in data CP_2 03/05/24, veniva inoltrata all' diffida ad adempiere, chiedendo il pagamento CP_1 DEl'indennità di accompagnamento dall'1/08/2022 al soddisfo. Ritualmente instauratosi il contraddittorio, si costituiva la parte convenuta, deducendo l'intervenuto pagamento DE dovuto e chiedendo dichiararsi cessata la materia DE contendere. Letto l'art. 127 ter c.p.c., all'esito DElo scambio di note, la controversia veniva decisa, ai sensi DE novellato art. 429 c.p.c..
**********

1 La prestazione richiesta dai ricorrenti con il ricorso in esame (ind. accompagnamento minore dall'1.8.2022) è stata liquidata con provvedimento DE 9 settembre 2024 (v. provvedimento di liquidazione allegato). L'importo a titolo di arretrati da agosto 2022, come richiesto in ricorso, è stato interamente pagato unitamente al rateo di pensione di ottobre 2024 (v. cedolino allegato).
Alla stregua DEle osservazioni tutte sopra esposte, rilevato che risulta documentato l'intervenuto pagamento DE dovuto (cfr. note di udienza depositate dai ricorrenti in data 15.1.2025) deve essere dichiarata la cessazione DEla materia DE contendere, perché è venuta meno la posizione di contrasto tra le parti e, con essa, sia il loro interesse a proseguire il giudizio, sia l'obbligo DE giudice di pronunciare sull'oggetto DEla controversia.
Residua la questione DEle spese da regolarsi secondo il principio DEla soccombenza virtuale, in forza DE quale il giudice provvede sulle spese DEibando il fondamento DEla domanda per valutare se essa sarebbe stata accolta o rigettata nel caso in cui non fosse intervenuta la cessazione DEla materia DE contendere (Cass. 26.1.87, n. 723; Cass.,
28.1.80, n. 661; Cass., 14.11.77, n. 4923).
Ebbene, pacifica la sussistenza DE diritto DE minore, rilevato che il pagamento è successivo sia al deposito DE ricorso che alla notifica DElo stesso, le spese seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo.

PQM

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza, eccezione o deduzione disattesa, così provvede: dichiara cessata la materia DE contendere;
condanna l' al pagamento, in favore dei ricorrenti DEle spese di lite, liquidate in € CP_1
2.200, oltre spese generali, iva e cpa come per legge, con attribuzione.
OR Annunziata, 7.2.2025
Il giudice dott.ssa Marianna Molinario

2