N. R.G. 639/2025 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Perugia
Sezione Prima sezione VG persone e famiglia in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Teresa Giardino Presidente rel. dott. Loredana Giglio Giudice dott. Elena Stramaccioni Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n. r.g. 639/2025 promossa congiuntamente da
, nata a [...] il [...], con il patrocinio dell'avv. Parte_1
RAPICETTA ANNA, in forza di procura alle liti su foglio allegato al ricorso introduttivo;

e da nato a [...] il [...], con il patrocinio dell'avv. CP_1
MASSETTI FABRIZIO, in forza di procura alle liti su foglio allegato al ricorso introduttivo;

Con l'intervento obbligatorio del Pubblico Ministero presso il Tribunale, nella persona del dott. Mario Formisano
Avente ad oggetto: Modifica delle condizioni di divorzio (ricorso congiunto)
Conclusioni delle parti, per entrambi i ricorrenti:
Modificarsi le condizioni del divorzio, tra le stesse pronunciato, con le condizioni di cui al ricorso depositato il 23/01/2025.
Conclusioni del Pubblico Ministero: parere favorevole. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Vista la domanda congiunta presentata dai ricorrenti indicati in epigrafe, a mezzo del ricorso depositato in Cancelleria il 23/01/2025, ai sensi dell'art. 473 bis.51 c.p.c.;
Visti i documenti ad esso allegati;

Letta la relazione di aggiornamento della situazione familiare e personale del minore depositata dai servizi sociali del Comune di Bastia in data 22/04/2025, alla quale sono state allegate anche le relazioni della psicologa dott.ssa e dell'educatore Persona_1 domiciliare dott. ; Controparte_2
Considerato che gli assistenti sociali e la psicoterapeuta dott.ssa hanno evidenziato Per_1 la necessità di proseguire il monitoraggio psicologico del minore in quanto, pur apparendo sereno nel rapporto con i genitori (circostanza confermata anche dall'educatore domiciliare), le insegnanti della scuola hanno evidenziato che “si mostra Per_2 tendenzialmente provocatorio sia con i coetanei che con gli adulti. Spesso entra in contrasto con i compagni e talvolta è aggressivo”, rappresentando anche un peggioramento dal punto di vista comportamentale negli ultimi mesi;

Considerato che l'educatore domiciliare ha espresso un parere positivo sul minore, evidenziando l'impegno del bambino nello svolgimento dei compiti scolastici e “un atteggiamento collaborativo, responsivo e propositivo rispetto agli stimoli proposti”, apparendo consapevole dei propri doveri scolastici, pur manifestando delle difficoltà nell'accettazione dell'errore e dei piccoli “insuccessi” soprattutto nei contesti in cui non riesce ad eccellere;

Considerato che sotto il profilo del rapporto con la madre tutti gli specialisti hanno riferito che il minore appare sereno e tranquillo nel trascorrere con questa due fine settimana al mese presso la sua abitazione di Terni, avendo lo stesso instaurato un buon rapporto anche con il nuovo compagno della madre e con la sorella minore;

In considerazione, quindi, del parere positivo dell'educatore domiciliare circa l'andamento del minore e del fatto che le attuali modalità di frequentazione con la madre non risultano in contrasto con l'interesse di non risultando più necessario lo svolgimento degli Per_2 incontri in modalità protetta e in presenza degli operatori sociali;

Rilevato che l'accordo raggiunto dalle parti relativamente all'affidamento e al mantenimento del figlio on è in contrasto con l'interesse di quest'ultimo; Per_2
Visto il parere favorevole del PM;

Ritenuto che la specialità del rito e l'impossibilità della soccombenza determinano il non luogo a provvedere sulle spese;



P.Q.M.

- dispone la modifica delle condizioni del divorzio pronunciato tra e Parte_1 con le condizioni di cui al ricorso depositato il 23/01/2025, da CP_1 intendersi integralmente riportate.
Nulla per spese.
Perugia, 29/04/2025.
IL PRESIDENTE EST.
Dott. Teresa Giardino